Ухвала суду № 86008268, 02.12.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15767/19

Провадження № 2/344/3928/19

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

з участю секретаря: Кондратів Х.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго”, Приватного акціонерного товариства “Прикарпаттяенерготрейд” про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго”, Приватного акціонерного товариства “Прикарпаттяенерготрейд” про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди.

Позивач подала клопотання про витребування з Приватного акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго” аудіозапис її розмови з оператором кол-центру від 13.12.2018 року щодо вжиття заходів для з”ясування причини невідповідності фактично спожитої електроенергії показникам лічильника.

В судовому засіданні позивач підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

В судовому засіданні представники відповідачів просили відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Оскільки клопотання про витребування доказів подано з пропуском встановленого строку, а в клопотання представник позивача необгрунтовує неможливість подання такого доказу або клопотання у визначений строк, суд вважає, що клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.