Вирок № 86007664, 19.11.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7987/16-к

Категорія 22

1-кп/295/270/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(на підставі угоди)

19.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Савенко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014060020003299 від 24.06.2014 р. стосовно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст. 27 ч. 2, 190 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 27 ч. 2, 190 ч. 1 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Полтавської області, м. Лубни, громадянки України, вдови, на утриманні має малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрована АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню за ст. 27 ч. 5, 190 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Зіновчука Р.В.,

представника потерпілої сторони Рудика Є.П.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження (надалі Особа 3), з 14.05.2013 зареєстрована як фізична особа підприємець, діяльність якої пов`язана з наданням інформаційно-консультаційних послуг громадянам щодо оформлення готівкових кредитів у банківських установах м. Житомира, тобто володіла інформацією з приводу умов оформлення заявок на видачу кредитів, їх обробки, інформацією щодо обсягу вимог банку до особи позичальника, даних щодо місця роботи, посади, розміру заробітної плати, при проведенні оцінки їх платоспроможності і визначення можливості своєчасного погашення кредиту, на підставі чого банком розглядаються питання щодо його видачі.

За таких обставин 09.09.2013 Особа 3, організувавши оформлення шляхом обману готівкового кредиту в ПАТ «ПУМБ» на підставну особу - матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (надалі Особа 4), вирішила продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану з організацією незаконного заволодіння грошовими коштами вказаної банківської установи, шляхом обману, на максимально допустиму суму, в результаті отримання їх в кредит на підставних осіб, які є неплатоспроможними, із використанням їх особистих даних, які не відповідають дійсності, без подальшого погашення у повному обсязі, при цьому маскуючи свої злочинні дії під приводом надання інформаційно-консультаційних послуг громадянам щодо оформлення готівкових кредитів у банківських установах м. Житомира.

Окрім цього, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направленого на отримання готівкового кредиту у ПАТ «ПУМБ», в той самий день, у невстановлений слідством час та місці, Особа 3 звернулася до особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (надалі Особа 5), оскільки їй відомо, що вона має знайомих працівників у відділенні № 2 ПАТ «ПУМБ» м. Житомира, за адресою м. Житомир, вул. Київська, 9, та повідомила їй про свій злочинний умисел.

В ході розмови, Особа 3 запропонувала Особі 5, щоб вона за грошову винагороду сприяла в погодженні із працівниками ПАТ «ПУМБ» в оформленні і видачі готівкових кредитів на підставних осіб, яких вона направлятиме до зазначеного банку, на що вона погодилася - продовжуючи виконувати роль пособника у вчиненні злочину.

У подальшому, у вересні 2013 року, у невстановлений слідством день, час та місці до Особи 3 звернулася її знайома ОСОБА_3 з приводу надання інформаційно-консультаційних послуг щодо оформлення готівкового кредиту особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження (надалі Особа 6).

В ході їх розмови, ОСОБА_3 повідомила Особі 3 про те, що Особа 6 проживає в Полтавській області, ніде не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим потребує грошові кошти та він згоден на оформлення кредитів в банківських установах. Дізнавшись про наміри Особи 6, усвідомлюючи той факт, що останній не є платоспроможним позичальником, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) безпосередньо у співучасті з іншими суб`єктами злочину, Особа 3 повідомила ОСОБА_3 про свій злочинний умисел, пов`язаний з оформлення готівкового кредиту в ПАТ «ПУМБ» на підставну Особу 6, на що остання погодилася - виконуючи роль пособника у вчиненні злочину.

Разом з цим, Особа 3 про співучасть Особи 5, яка за грошову винагороду продовжувала сприяти в погодженні із працівниками ПАТ «ПУМБ» в оформленні і видачі готівкових кредитів на підставних осіб - пособник у вчиненні злочину, ОСОБА_3 нічого не повідомила.

Продовжуючи свої злочинні дії безпосередньо у співучасті з іншими суб`єктами злочину, 11.09.2013 ОСОБА_3 , за вказівкою Особи 3 забезпечила прибуття Особи 6 з м. Полтави до м. Житомира.

Після чого, в той самий день, у невстановлений слідством час, зустрівши Особу 6 на території центрального автовокзалу, розташованого в м. Житомир по вул. Київська, 93, ОСОБА_3 діючи відповідно до обумовленого злочинного умислу із Особою 3 - організатором вчинення злочину, запропонувала йому оформити готівковий кредит в банківських установах м. Житомира, який в подальшому, окрім першого внеску, повертати банку не потрібно.

В ході розмови, ОСОБА_3 виконуючи роль пособника у вчиненні злочину, розповіла Особі 6, що для оформлення кредиту працівникам банку необхідно повідомити неправдиві відомості з приводу особистих анкетних даних щодо місця та періоду своєї роботи, розміру заробітної плати та про необхідність підписання відповідної банківської документації, після чого Особа 6 отримає у банківській установі в кредит готівкові кошти, які вони в подальшому між собою розподілять, на що він погодився.

Окрім цього, Особа 3 повідомила Особі 5, яка за грошову винагороду продовжувала сприяти в погодженні із працівниками ПАТ «ПУМБ» в оформленні і видачі готівкових кредитів на підставних осіб - пособник у вчиненні злочину, про те, що 11.09.2013 для оформлення кредиту у відділенні № 2 ПАТ «ПУМБ» м. Житомир звертатиметься Особа 6, якому про його співучасть нічого невідомо.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, 11.09.2013, у невстановлений слідством час, перебуваючи в районі «Житнього ринку» м. Житомира, Особа 3 зустрілася з ОСОБА_3 та раніше невідомою Особою 6. Під час розмови, Особа 3 з`ясувала у Особи 6 де він раніше працював та в якій сфері діяльності орієнтується для того, щоб надати до банківської установи його недостовірні дані при оформленні готівкового кредиту, тим самим переконавшись у злочинних намірах останнього.

В подальшому, діючи відповідно до заздалегідь розподілених між собою ролей, Особа 3 перебуваючи в приміщенні магазину «Гривенька», що розташований в м. Житомир по вул. Хлібній, 12 Б , надала ОСОБА_3 для передачі Особі 6 неправдиві дані про те, що з 15.07.2007 він працює у ТОВ «ТехБудЗамовник», за адресою м. Житомир, вул. Мануїльського, 132, на посаді штукатура, сума його щомісячного доходу становить 2 500 гривень, номери контактних телефонів, для їх подальшого повідомлення в банку та внесення до офіційних банківських документів, на підставі яких приймається рішення щодо видачі готівкового кредиту. Таким чином, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у співучасті із Особою 3 - організатором злочинної домовленості, ОСОБА_3 цього ж дня перебуваючи в районі «Житнього ринку» м. Житомира, вказані неправдиві дані передала Особі 6. У подальшому, відповідно до спільного злочинного умислу, 11.09.2013 у невстановлений слідством час та місці, Особа 5 - пособник у вчиненні злочину, звернулася до своєї знайомої ОСОБА_8 , яка працювала на посаді фахівця сектору бізнесу фізичних осіб відділення № 2 ПАТ «ПУМБ» м. Житомира та безпосередньо займалася прийняттям документів від можливих позичальників, перевіркою повноти наданих даних, оформленням відповідних анкет та подачі їх для отримання дозволу на видачу кредиту до аналітичного відділу банку.

Під час розмови Особа 5, продовжуючи свої злочинні дії, пояснила ОСОБА_8 , що за проханням її знайомих до неї цього ж дня звернеться Особа 6, якому необхідно оформити готівковий кредит, який в подальшому в обов`язковому порядку буде виплачуватися, при цьому їй буде необхідно надати допомогу останньому в оформленні відповідних документів та забезпечити можливість отримання ним готівкового кредиту на максимально доступну суму, в той же час нічого не пояснюючи з приводу фактичного заволодіння грошовими коштами ПАТ «ПУМБ» шляхом обману у співучасті з іншими суб`єктами злочину, на що ОСОБА_8 погодилася. Продовжуючи свої злочинні дії, 11.09.2013 у невстановлений слідством час діючи за вказівкою Особи 3 - організатором незаконної діяльності, Особа 6 разом із ОСОБА_3 , прибули до відділення № 2 ПАТ «ПУМБ» м. Житомира, за адресою м. Житомир, вул. Київська, 9, де Особа 6 звернувся до працівника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_8 з приводу оформлення готівкового кредиту на максимально доступну суму.

Разом з цим, Особа 6, достовірно знаючи, що вказаний кредит він в подальшому виплачувати не буде, маючи на меті надати неправдиві відомості працівникам аналітичного відділу, які приймають рішення щодо видачі кредиту та створити у них позитивне уявлення про себе, як добросовісного позичальника та клієнта банку, надав працівнику ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_8 свій паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, а також усно повідомив останній неправдиві відомості щодо своїх особистих даних про те, що з 15.07.2007 він працює у ТОВ «ТехБудЗамовник», за адресою м. Житомир, вул. Мануїльського, 132, на посаді штукатура, сума його щомісячного доходу становить 2 500 гривень, номери контактних телефонів, для їх подальшого внесення до офіційних банківських документів.

У подальшому, працівник кредитного відділу ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_8 відповідно до умов оформлення продукту ПАТ «ПУМБ» «Кредит готівкою для фізичних осіб сегментів «Low Middle, Middle», внесла вищевказані недостовірні відомості про особисті дані Особи 6 до анкет від 11.09.2013 на оформлення кредиту готівкою на загальну суму 24 999 гривень 83 копійки, з встановленням строку кредитування 36 місяців та відправила вказані анкети до аналітичного відділу для їх розгляду та перевірки.

Крім того, примірники вказаних анкет було роздруковані та передані Особі 6 для ознайомлення з ними та їх підпису, оскільки на підставі даних документів приймається рішення про видачу кредиту. Отримавши та ознайомившись із вказаними анкетами, Особа 6 власноручно підписав їх та передав зазначені документи ОСОБА_8 для продовження процедури оформлення кредиту.

Після цього, введені ОСОБА_8 недостовірні дані Особи 6 були оброблені працівниками аналітичного відділу за допомогою автоматизованої банківської системи для перевірки анкетних даних і документів наданих клієнтом «BWM», у зв`язку з чим прийнято рішення щодо видачі Особі 6 готівкового кредиту на загальну суму 24 999 гривень 83 копійки, в тому числі із урахуванням суми страхування життя позичальника в розмірі 3146 гривень 83 копійок, яка одразу ж утримувались банком, строком на 36 місяців. Продовжуючи свої злочинні дії, Особа 6 власноручно вніс до кредитного договору № 23716954 від 11.09.2013 та до договору страхування життя за програмою «Страхування життя позичальника кредиту» № С23716954 від 11.09.2013 свої підписи, тим самим завершивши процедуру оформлення готівкового кредиту згідно продукту ПАТ «ПУМБ» «Кредит готівкою для фізичних осіб сегментів «Low Middle, Middle», на загальну суму 24 999 гривень 83 копійки.

Після оформлення кредитних документів Особі 6 були видані примірники договорів, а також картку ПАТ «ПУМБ» на рахунок якої було зараховано грошові кошти на загальну суму 21 853 гривні, які цього ж дня Особа 6 отримав готівкою через касу розміщену у вказаному відділенні банку.

В подальшому Особа 6 разом із Особою 3, ОСОБА_3 та Особою 5, розпорядились вищевказаними коштами на власний розсуд, заподіявши ПАТ «ПУМБ» матеріальної шкоди на загальну суму 24 999 гривень 83 копійки.

Разом з цим, Особа 6 умови кредитного договору № 23716954 від 11.09.2013 не виконала, оскільки кошти банківській установі не повернуто.

Таким чином, ОСОБА_3 будучи пособником у вчиненні злочину, яка у співучасті із Особою 3 - організатором злочинної діяльності, Особою 6 - виконавцем злочину та Особою 5 - пособником у вчиненні злочину, заволоділи чужим майном шляхом обману, а саме кредитними коштами ПАТ «ПУМБ» на суму 24 999 гривень 83 копійки.

У подальшому у жовтні 2013 року, у невстановлений слідством день, час та місці до Особи 3 звернулася її знайома ОСОБА_3 з приводу надання інформаційно-консультаційних послуг щодо оформлення готівкового кредиту особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження (надалі Особа 7).

В ході їх розмови, ОСОБА_3 повідомила Особі 3 про те, що Особа 7 проживає в м. Коростені, ніде не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим потребує грошові кошти та згодна на оформлення кредитів в банківських установах. Дізнавшись про наміри Особи 7, усвідомлюючи той факт, що остання не є платоспроможним позичальником, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) безпосередньо у співучасті з іншими суб`єктами злочину, Особа 3 повідомила ОСОБА_3 про свій злочинний умисел, пов`язаний з оформлення готівкового кредиту в ПАТ «ПУМБ» на підставну Особу 7, на що остання погодилася - виконуючи роль пособника у вчиненні злочину.

Разом з цим, Особа 3 про співучасть Особи 5, яка за грошову винагороду продовжувала сприяти в погодженні із працівниками ПАТ «ПУМБ» в оформленні і видачі готівкових кредитів на підставних осіб - пособник у вчиненні злочину, ОСОБА_3 нічого не повідомила.

Продовжуючи свої злочинні дії безпосередньо у співучасті з іншими суб`єктами злочину, 11.09.2013 ОСОБА_3 , за вказівкою Особи 3 забезпечила прибуття Особи 7 з м. Коростень до м. Житомира.

Після чого, в той самий день, у невстановлений слідством час, зустрівши Особу 7 на території залізничного вокзалу, розташованого в м. Житомир по Привокзальній Площі, 2, ОСОБА_3 діючи відповідно до обумовленого злочинного умислу із Особою 3 - організатором вчинення злочину, запропонувала їй оформити готівковий кредит в банківських установах м. Житомира, який в подальшому, окрім першого внеску, повертати банку не потрібно.

В ході розмови, ОСОБА_3 виконуючи роль пособника у вчиненні злочину, розповіла Особі 7, що для оформлення кредиту працівникам банку необхідно повідомити неправдиві відомості з приводу особистих анкетних даних щодо місця та періоду своєї роботи, розміру заробітної плати та про необхідність підписання відповідної банківської документації, після чого Особа 7 отримає у банківській установі в кредит готівкові кошти, які вони в подальшому між собою розподілять, на що він погодився.

Окрім цього, Особа 3 повідомила Особі 5, яка за грошову винагороду продовжувала сприяти в погодженні із працівниками ПАТ «ПУМБ» в оформленні і видачі готівкових кредитів на підставних осіб - пособник у вчиненні злочину, про те, що 23.10.2013 для оформлення кредиту у відділенні № 2 ПАТ «ПУМБ» м. Житомир звертатиметься Особа 7, якій про його співучасть нічого невідомо.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, 23.10.2013, у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні магазину «Гривенька», що розташований в м. Житомир по вул . Хлібній, 12Б , Особа 3 зустрілася з ОСОБА_3 та раніше невідомою Особою 7. Під час розмови, Особа 3 з`ясувала у Особи 7 де вона раніше працювала та в якій сфері діяльності орієнтується для того, щоб надати до банківської установи її недостовірні дані при оформленні готівкового кредиту, тим самим переконавшись у злочинних намірах останньої.

В подальшому, діючи відповідно до заздалегідь розподілених між собою ролей, Особа 3 перебуваючи в приміщенні магазину «Гривенька», що розташований в м. Житомир по вул. Хлібній, 12Б, надала Особі 7 неправдиві дані про те, що з 05.05.2010 вона працює у ТОВ «Константа Тех-Ресурс», за адресою м. Житомир, вул. Заводська, 23, на посаді кладовщика, сума щомісячного доходу становить 4000 гривень, номери контактних телефонів, для їх подальшого повідомлення в банку та внесення до офіційних банківських документів, на підставі яких приймається рішення щодо видачі готівкового кредиту. У подальшому, відповідно до спільного злочинного умислу, 23.10.2013 у невстановлений слідством час та місці, Особа 5 - пособник у вчиненні злочину, звернулася до своєї знайомої ОСОБА_8 , яка працювала на посаді фахівця сектору бізнесу фізичних осіб відділення № 2 ПАТ «ПУМБ» м. Житомира та безпосередньо займалася прийняттям документів від можливих позичальників, перевіркою повноти наданих даних, оформленням відповідних анкет та подачі їх для отримання дозволу на видачу кредиту до аналітичного відділу банку.

Під час розмови Особа 5, продовжуючи свої злочинні дії, пояснила ОСОБА_8 , що за проханням її знайомих до неї цього ж дня звернеться Особа 7, якій необхідно оформити готівковий кредит, який в подальшому в обов`язковому порядку буде виплачуватися, при цьому їй буде необхідно надати допомогу останній в оформленні відповідних документів та забезпечити можливість отримання нею готівкового кредиту на максимально доступну суму, в той же час нічого не пояснюючи з приводу фактичного заволодіння грошовими коштами ПАТ «ПУМБ» шляхом обману у співучасті з іншими суб`єктами злочину, на що ОСОБА_8 погодилася. Продовжуючи свої злочинні дії, 23.10.2013 у невстановлений слідством час діючи за вказівкою Особи 3 - організатором незаконної діяльності, Особа 7 разом із ОСОБА_3 , прибули до відділення № 2 ПАТ «ПУМБ» м. Житомира, за адресою м. Житомир, вул. Київська, 9, де Особа 7 звернувся до працівника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_8 з приводу оформлення готівкового кредиту на максимально доступну суму.

Разом з цим, Особа 7, достовірно знаючи, що вказаний кредит вона в подальшому виплачувати не буде, маючи на меті надати неправдиві відомості працівникам аналітичного відділу, які приймають рішення щодо видачі кредиту та створити у них позитивне уявлення про себе, як добросовісного позичальника та клієнта банку, надала працівнику ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_8 свій паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, а також усно повідомила останній неправдиві відомості щодо своїх особистих даних про те, що з 05.05.2010 вона працює у ТОВ «Константа Тех-Ресурс», за адресою м. Житомир, вул. Заводська, 23, на посаді кладовщика, сума щомісячного доходу становить 4000 гривень, номери контактних телефонів, для їх подальшого повідомлення в банку та внесення до офіційних банківських документів. У подальшому, працівник кредитного відділу ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_8 відповідно до умов оформлення продукту ПАТ «ПУМБ» «Кредит готівкою для фізичних осіб сегментів «Low Middle, Middle», внесла вищевказані недостовірні відомості про особисті дані Особи 7 до анкети від 23.10.2013 на оформлення кредиту готівкою на загальну суму 24 999 гривень 83 копійки, з встановленням строку кредитування 24 місяців та відправила вказані анкети до аналітичного відділу для їх розгляду та перевірки.

Крім того, примірники вказаних анкет було роздруковані та передані Особі 7 для ознайомлення з ними та їх підпису, оскільки на підставі даних документів приймається рішення про видачу кредиту. Отримавши та ознайомившись із вказаними анкетами, Особа 7 власноручно підписала їх та передала зазначені документи ОСОБА_8 для продовження процедури оформлення кредиту.

Після цього, введені ОСОБА_8 недостовірні дані Особи 7 були оброблені працівниками аналітичного відділу за допомогою автоматизованої банківської системи для перевірки анкетних даних і документів наданих клієнтом «BWM», у зв`язку з чим прийнято рішення щодо видачі Особі 7 готівкового кредиту на загальну суму 24 999 гривень 76 копійки, в тому числі із урахуванням суми страхування життя позичальника в розмірі 2189 гривень 76 копійок, яка одразу ж утримувались банком, строком на 24 місяці. Продовжуючи свої злочинні дії, Особа 7 власноручно вніс до кредитного договору № 24684070 від 23.10.2013 та до договору страхування життя за програмою «Страхування життя позичальника кредиту» № С24684070 від 23.10.2013 свої підписи, тим самим завершивши процедуру оформлення готівкового кредиту згідно продукту ПАТ «ПУМБ» «Кредит готівкою для фізичних осіб сегментів «Low Middle, Middle», на загальну суму 24 999 гривень 76 копійки.

Після оформлення кредитних документів Особі 7 були видані примірники договорів, а також картку ПАТ «ПУМБ» на рахунок якої було зараховано грошові кошти на загальну суму 22 810 гривні, які цього ж дня Особа 7 отримала готівкою через касу розміщену у вказаному відділенні банку.

В подальшому Особа 7 разом із Особою 3, ОСОБА_3 та Особою 5, розпорядились вищевказаними коштами на власний розсуд, заподіявши ПАТ «ПУМБ» матеріальної шкоди на загальну суму 24 999 гривень 76 копійки.

Разом з цим, Особа 7 умови кредитного договору № 24684070 від 23.10.2013 не виконала, оскільки кошти банківській установі не повернуто.

Таким чином, ОСОБА_3 будучи пособником у вчиненні злочину, яка у співучасті із Особою 3 - організатором злочинної діяльності, Особою 6 - виконавцем злочину та Особою 5 - пособником у вчиненні злочину, заволоділа чужим майном шляхом обману, а саме кредитними коштами ПАТ «ПУМБ» на суму 24 999 гривень 83 копійки.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), діючи у співучасті з Особою 3, Особою 5 Особою 7, Особою 6 ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 27 ч. 5, ст. 190 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена та представник потерпілої сторони надали угоду про примирення та просили її затвердити. Прокурор не заперечував щодо затвердження угоди.

В наданій угоді обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин та за вказаною статтею Кримінального кодексу, зобов`язалася відшкодувати спричинену шкоду, окрім того було визначено та узгоджено вид та розмір покарання, яке визначалося у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних м мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн..

Суд з`ясував в обвинуваченої чи цілком вона розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, умови угоди не суперечать вимогам кодексу (зокрема в частині кваліфікації дій), умови відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтересів інших громадян або осіб; укладені обвинуваченою добровільно, а тому затверджує угоду про примирення.

Судом також враховуються вимоги ст. 74 ч. 5 КК України, оскільки з часу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення минуло більше трьох років, обвинувачена за цей період не притягувалася до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 473, 474, 475, 100 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення по кримінальному провадженню № 12014060020003299 від 24.06.2014 р. за ст.ст. 27 ч. 5, ст. 190 ч. 1 КК України, укладену 27.09.2019 р. між представником потерпілої сторони та обвинуваченою ОСОБА_3 ..

Визнати ОСОБА_3 винуватою за ст.ст. 27 ч. 5, 190 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн..

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання відповідно до вимог ст.ст. 74 ч. 5, 49 ч. 1 п. 2) КПК України.

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного суду:

обвинуваченою виключно з підстав - призначення покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди,

потерпілою стороною виключно з підстав - призначення покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 КПК України,

прокурором виключно з підстав: затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Н.А.Гулак