Постанова № 86007571, 29.11.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1962/19

Провадження № 3/273/1391/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 , ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

08.10.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 07.10.2019 року о 21 годин 00 хвилин на а/д м. Баранівка – с. Вірля + 450 м. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, н/з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп”яніння: нестійка хода, запах з порожнини рота, почервоніння обличчя. Згідно висновку медичного огляду № 18 від 07.10.2019 року водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, чим поруши п 2.9 а ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 07.10.2019 року о 21 годин 00 хвилин на а/д м. Баранівка – с. Вірля + 450 м. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, н/з НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїх зіткнення з автомобілем ВАЗ-2102, н/з НОМЕР_2 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки, суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №004734 від 07.10.2019 року (а.с.2), та протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №040269 від 07.10.2019 року (а.с.12),

- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 ( а.с.15),

- висновок № 18-в від 07.10.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під ливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ( а.с. 6),

- копію постанови від 07.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване у автоматичному режимі за ч. 2 ст. 126 КупАП ( а.с. 7),

- довідку начальника СРПП №4 Тригуба О. В. (а.с. 9), відповідно до якої ОСОБА_1 10.10.2018 року постановою Корецького райсуду Рівненської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП , на нього накладено стягнення у вигляді штрафу 10200 грн. Згідно ІПНП «посвідчення водія» відсутні дані щодо його отримання ,

- довідку Баранівської КЦРЛ № 14765 про те, що ОСОБА_2 пройшов обстеження на вміст алкоголю на приладі Драгер-6810 – 0,00 проміле ( а.с. 17),

- схему місця ДТП , що сталася 07.10.2019 року, згідно якої автомобіль ВАЗ-2101, н/з НОМЕР_1 , отримав пошкодження: деформовано переднє крило зліва, двері передні ліві, а автомобіль ВАЗ-2102, н/з НОМЕР_2 , деформація передньої решітки капота, передньої лівої двері, розбите лобове скло, передня ліва фара, бампер передній, фартух деформований ( а.с. 13),

- фотографії місця ДТП ( а.с. 22-24).

Приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що відповідає приписам ч. 1 ст. 251 КУпАП.

Згідно п.п. «а» п. 2.9 Постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» від 10 жовтня 2001 р. № 1306 2.9. водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Отже, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що відповідає приписам ч. 1ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Даючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, суд вважає, що під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортного засобу, та приходить до висновку, що в даному випадку присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , вчинив два порушення у сфері безпеки дорожнього руху, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.23, 33, 34, 36, 40-1, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

(Реквізити для сплати штрафу: отримувач : ГУК у Житомирській області / Житомир обл. /21081300, код отримувача : 37976485, рахунок: UA368999980000031111149006001, код класифікації доходів: 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Призначення платежу: протокол серії ОБ № 004734).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.: (Реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA568999980000031211206006037, назва рахунку: судовий збір (ДСА України, 050) назва отримувача: УК у Баранівському районі/ Баранівський район 22030101, код отримувача : 37573026, МФО Казначейство України (ЕАП) .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя : О. В. Васильчук