Ухвала суду № 86007565, 28.11.2019, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/179/19

Провадження № 2-п/272/5/19

УХВАЛА

28 листопада 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі – Смолінській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву відповідача про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Андрушівського районного суду від 03.04.2019 р. по справі за позовом АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено. Посилається на те, що за адресою, на яку направлялись повістки та інші процесуальні документи при розгляді справи, він не проживав, а мати, яка їх отримувала йому не повідомляла. Вважає дану причину поважною, просить скасувати це рішення, призначивши справу до розгляду, що дасть можливість йому як відповідачу скористатись своїми правами при розгляді справи для відстоювання та обґрунтування своєї правової позиції, оскільки він не погоджується із розміром заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з"явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності підтримуючи заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте подав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить відмовити в перегляді заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачем було надано підтвердження поважності неявки в судове засідання та надано підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення. Враховуючи клопотання відповідача, справу слід призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 231, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Андрушівського районного суду від 03.04.2019 р. по справі за позовом АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку, призначивши підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 18.12.2019 року.

Роз`яснити сторонам їх право подати письмові заяви про суті справи відповідно та в порядку ст. 174-180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк