Ухвала суду № 86007507, 19.11.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/739/16-ц

провадження № 2/197/13/19

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

19 листопада 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 1 ОСОБА_1 , належним чином, повідомлений за місцем реєстрації, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідач ОСОБА_1 04.08.2016, 18.05.2019 отримав судову кореспонденцію особисто (а.с. 32, 125). Відповідач 2 ОСОБА_2 , належним чином, повідомлена за місцем реєстрації, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідач ОСОБА_2 18.05.2019 отримала судову кореспонденцію особисто (а.с. 124). Представник відповідача 1, відповідача 2- ОСОБА_3 , належним чином повідомлена, про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 134-135), в судове засідання не з`явилась, заяви про розгляд справи у її відсутність не направила.

Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Леонідова