Ухвала суду № 86007152, 02.12.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8761/19

1-кс/214/2367/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши скаргу директора ТОВ «ПРОСПЕР ДНІПРО» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040750001906, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року директор ТОВ «Проспект Дніпро» ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді зі скаргою на на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040750001906.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді скарга була передана для розгляду слідчому судді Черновій Н.В.

Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що за необхідне заявити самовідвід за таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. п. 1 п. 21 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженою рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 (у редакції, діючої на час виникнення цього питання), передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо клопотань (подань), які надійшли у межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР).

Із матеріалів справи видно, що раніше визначеним слідчим суддею у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040750001906, тобто у даному кримінальному провадженні, є слідчий суддя цього суду Прасолов В.М.

Таким чином, заява слідчого судді Чернової Н.В. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді, а саме розподіл справи слідчому судді з порушенням вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений самовідвід слідчого судді Чернової Н.В. по скарзі ТОВ «ПРОСПЕР ДНІПРО» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040750001906- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Чернова