Ухвала суду № 86007094, 02.12.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/877/18

провадження № 2/197/377/19

УХВАЛА

02 грудня 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В., розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні заяву про скасування ухвали про стягнення штрафу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 08.11.2018 справу прийнято до розгляду та відкрито в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 27.05.2019 зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в строк до 01.08.2019 надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Судова повістка про виклик в судове засідання на 27.08.2019 та ухвала від 27.05.2019 направлена та вручена органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, про що свідчить поштове повідомлення, отримане представником Партика (а.с. 81,84, 89).

Відповідно до п. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Однак в судове засідання 27.08.2019 представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради не з`явився, оригінал висновку до суду не направлено. 27.08.2019 ухвалою суду відповідно до ст.148 ЦПК України на орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради накладено штраф в розмірі 600 грн. за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника справи, повторно зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради надати висновок та з`явитись в судове засідання.

Оригінал висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 11.12.2018 № 7/29-4470 надійшов до суду 18.09.2019 з листом № 7/01-29/3689 від 12.09.2019, в якому заявлено про скасування ухвали від 27.08.2019 про стягнення штрафу (а.с. 106-109).

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Симоненко О.В. підтримала заяву про скасування штрафу, так як штраф накладено необгрунтовано, зараз порушення виправлені, також зазначила, що штраф вже сплачено, тому просить повернути кошти, платіжне доручення про сплату штрафу не надавали.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що органом опіки і піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради направлялись факсом та електронною поштою висновок, але оригінал висновку в порушення ч.5 ст. 19 СК України на ухвалу суду від 27.05.2019 не направлено у визначений судом строк, представник органу опіки і піклування в порушення вимог ч.4 ст. 19 СК України в судове засідання 27.08.2019 не з`явився,хоча ухвала і повістка про виклик вручена (а.с. 89), оригінал висновку направлено до суду 12.09.2019 (отримано судом 18.09.2019) вже після постановлення ухвали про накладання штрафу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки орган опіки і піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради не надав доказів поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків, тому в задовленні заяви про скасування ухвали про стягнення штрафу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 148, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про скасування ухвали про стягнення штрафу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова