Рішення № 86007068, 19.11.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/739/16-ц

провадження № 2/197/13/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 228383-CRED від 20.05.2008. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі 23659,75 доларів США, що складається з: 4953,50 доларів США - заборгованість за кредитом; 17570,11 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: 9,96 доларів США - штраф (фіксована частина); 1126,18 доларів США - штраф (процентна складова) та суму сплаченого судового збору. В забезпечення виконання зобов`язання за договором 2283-CRED між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_2 . Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач 1 ОСОБА_1 , належним чином, повідомлений за місцем реєстрації, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідач ОСОБА_1 04.08.2016, 18.05.2019 отримав судову кореспонденцію особисто (а.с. 32, 125). Відповідач 2 ОСОБА_2 , належним чином, повідомлена за місцем реєстрації, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідач ОСОБА_2 18.05.2019 отримала судову кореспонденцію особисто (а.с. 124). Представник відповідача 1, відповідача 2- ОСОБА_3 , належним чином повідомлена, про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 134-135), в судове засідання не з`явилась, заяви про розгляд справи у її відсутність не направила. Ухвалою судді від 21.07.2016 відкрито провадження у справі. Ухвалою судді від 06.09.2016 справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 10.10.2016, без виходу до нарадчої кімнати подовжено розгляд справи та відкладено у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 28.11.2016 подовжено розгляд справи за заявою представника, в зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи. Ухвалою суду від 18.01.2017 подовжено розгляд справи, в зв`язку із заявою представника позивача про перенесення розгляду справи. Ухвалою суду від 02.03.2017 подовжено розгляд справи за заявою представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з хворобою. Ухвалою суду від 11.05.2017, без виходу до нарадчої кімнати подовжено розгляд справи, оголошено перерву. Ухвалою суду від 16.10.2018, без виходу до нарадчої кімнати замінено позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" на належного АТ КБ "ПриватБанк", продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16.10.2018 підготовче провадження закрито та призначено для розгляду справи по суті. Суд, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 19.11.2019. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Між позивачем та відповідачем 1 був укладений кредитний договір № 228383-CRED від 20.05.2008 (а.с. 10-12), відповідач 1 отримав кредит у розмірі 5500,00 доларів США на термін до 20.05.2010. В забезпечення виконання зобов`язання за договором №228383-CRED від 20.05.2008 між пАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 228383/1 від 20.05.2008 укладеним із поручителем відповідачем 2 ОСОБА_2 (а.с. 13). Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач 1 порушив умови названого кредитного договору, заборгованість за кредитним договором №228383-CRED від 20.05.2008, станом на 02.06.2016 складає на загальну суму у розмірі 23659,75 доларів США, що складається з: 4953,50 доларів США - заборгованість за кредитом; 17570,11 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: 9,96 доларів США - штраф (фіксована частина); 1126,18 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с. 5). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч.1 ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). Припинення поруки пов`язане, зокрема, із закінченням строку її чинності. За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя.

Отже, порука - це строкове зобов`язання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє суб`єктивне право кредитора. Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № №228383-CRED від 20.05.2008 на загальну суму у розмірі 23659,75 доларів США (двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять доларів США 75 центів), що складається з: 4953,50 доларів США - заборгованість за кредитом; 17570,11 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: 9,96 доларів США - штраф (фіксована частина); 1126,18 доларів США - штраф (процентна складова). За випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рішенням Єдиного акціонера Банк від 21.05.2018 № 519 змінено тип банку з Публічного на Приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк». Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4452,18 грн. (а.с. 1). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 559, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_3 , МФО 305299), заборгованість за кредитним договором № №228383-CRED від 20.05.2008, станом на 02.06.2016 на загальну суму у розмірі 23659,75 доларів США, що складається з: 4953,50 доларів США - заборгованість за кредитом; 17570,11 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: 9,96 доларів США - штраф (фіксована частина); 1126,18 доларів США - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі по 4452,18 грн. (чотири тисячі чотириста п`ятдесят дві гривні 18 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подане протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України. Апеляційна скарга, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається учасниками справи до або через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Повне судове рішення складене 29.11.2019.

Суддя О.В. Леонідова