Ухвала суду № 86006972, 02.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 646/6806/17

Провадження № 1-кп/185/597/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді Мельника Ю.А.

суддів Мицака М.С., Шаповалової І.С.,

секретаря судових засідань Шемет Ю.І.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Павлоград Дніпропетровської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю:

прокурора – Дахно О.Ю.

представника потерпілих – Погосян В.Е.

захисника обвинуваченого – Паська А.О.,

В С Т А Н О В И Л А :

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, представник потерпілих, захисник Пасько А.О. Потерпілі, захисники Дьоміна М.В., Мелконян Л.Г., представник цивільного відповідача Борисенко А.О ОСОБА_2 до залу судового засідання не з`явились, надали письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Представник цивільного відповідача Надкринична О.О. в підготовче судове засідання не з`явилась. Обвинувачений до зали судового засідання не з`явився, ухвала суду про привід обвинуваченого не була виконана, отриманий перевірочний матеріал від працівників поліції.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає неможливим проведення засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, просить вирішити питання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Представник потерпілих також вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, підтримує думку прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого. У разі відмови в оголошенні розшуку обвинуваченого просить вирішити питання про виклик останнього через оголошення в пресі.

Захисник не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, в черговий раз наголошує, що ОСОБА_1 навіть не повідомлено про підозру, останньому нічого невідомо про існування кримінального провадження. Заперечує проти вирішення питання про оголошення в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого в розшук.

Заслухавши сторони кримінального провадження, представника потерпілих, суд встановив наступне.

07.06.2019 року з апеляційної інстанції до суду надійшов обвинувальний акт за вказаним вище кримінальним провадженням.

В судові засідання на 14.08.2019 року, 10.09.2019 року. 30.09.2019 року, 04.11.2019 року, 02.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом 10.09.2019 року, 30.09.2019 року, 04.11.2019 року були постановлені ухвали про привід обвинуваченого.

Згідно рапорту поліцейського від 28.11.2019 року, що виконував ухвалу суду про привід обвинуваченого, при відвідуванні місця проживання обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - було встановлено, що за вказаною адресою проживає дружина обвинуваченого, яка повідомила, що тривалий час не бачить обвинуваченого, його місцезнаходження та перебування їй невідоме. При перевірці за адресою: АДРЕСА_2 – було встановлено, що за вказаною адресою проживає дідусь обвинуваченого, який повідомив, що тривалий час обвинуваченого також не бачив, за його адресою ОСОБА_1 ніколи не проживав, де може знаходитись його онук невідомо.

Встановлено, що обвинувачений виїхав з місця постійного проживання і на даний час його місце проживання не відоме.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/бо прокурору.

Стосовно доводів захисника в частині неможливості вирішення питання про оголошення розшуку обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні колегія суддів зазначає наступне. Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за правилами судового розгляду, таким чином суд може вирішити питання про оголошення розшуку обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні при ухиленні останнього від суду.

Оскільки обвинувачений не з`являється у судові засідання, відсутній за місцем проживання та реєстрації, своє місце знаходження приховує, зазначені обставини дають підстави вважати про ухилення обвинуваченого від явки до суду, в зв`язку з чим необхідно оголосити його в розшук.

Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , - та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні, що внесено в ЄРДР за №42017220000000945, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручити прокурору прокуратури Дніпропетровській області Дахно О.Ю.

Про результати розшуку прохання повідомляти без нагадувань щоквартально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Мельник

Судді М.С. Мицак

І.С. Шаповалова