Рішення № 86006825, 02.12.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1764/19

Номер провадження 2/194/472/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11 грудня 2018 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2316/18 про надання кредиту у сумі 6000,00 грн. строком на 6 місяців, починаючи з 11 грудня 2018 року по 10 червня 2019 року.

Крім того, 11 грудня 2018 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2316/18, відповідно до якого відповідач прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_1 , визначених кредитним договором, а тому вони є солідарними боржниками. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту та відсоткам за його використання, в зв`язку з чим станом на 09 вересня 2019 року заборгованість складає 11979 грн., з яких: 6000 грн. - залишок по кредиту; 5979 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. В зв`язку з чим, просить суд стягнути на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2316/18 від 11 грудня 2018 року в сумі 11979 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Представник позивача надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові конверти.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідачі повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 , 11 грудня 2018 року було укладено кредитний договір № 2316/18 про надання відповідачеві кредиту у сумі 6000 грн. строком на 6 місяців, починаючи з 11 грудня 2018 року по 10 червня 2019 року, на умовах, встановлених цим договором (а.с. 6-8).

Згідно видаткового касового ордеру № 318 від 11 грудня 2018 року, ОСОБА_1 11 грудня 2018 року одержав 6000 грн. 00 коп. від КС «Союз-Дніпро» за фінансовим кредитом строком на 6 місяців, згідно договору № 2316/18 від 11 грудня 2018 року (а.с. 10).

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 кредитного договору, кредит надається на побутові цілі.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2 вказаного договору, нарахування процентів здійснюється за строк користування кредитом та нараховується у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредитом позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Порядок обчислення процентів за користування кредитом: щомісяця на залишок заборгованості за кредитом з розрахунку сім цілих п`ять десятих процентів. Тип процентної ставки є фіксованим.

У відповідності до п. 4.3 кредитного договору, погашення заборгованості за Договором здійснюється щомісяця у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно графіку розрахунків.

За приписами п. 4.5 Договору, сторони дійшли до згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.3 цього договору більш ніж на 15 календарних днів, з 16 дня розмір процентів за користування кредитом складає 0,4% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

В п. 6.1. кредитного договору зазначено, що для забезпечення виконання зобов`язання за цим договором сторони укладають договір поруки.

У п. 1.7. кредитного договору сторони передбачили, що строк дії договору - 6 місяців, з 11 грудня 2018 року до 10 червня 2019 року.

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною другою ст. 1054 та частиною другою ст. 1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 , станом на 09 вересня 2019 року має заборгованість в розмірі 11979 грн., з яких: з яких: 6000 грн. - залишок по кредиту; 5979 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів (а.с. 5).

Між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2316/18 від 11 грудня 2018 року, відповідно до якого відповідач прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_1 , визначених кредитним договором, а тому він є солідарним боржником (а.с. 9).

В п. 3.1 Договорів поруки, сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником узятих на себе зобов`язань по кредитному договору Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви, відповідно до ст. 554 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

За нормами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

20 березня 2019 року за вих. № 618/19, 20 березня 2019 року за вих. № 619/19, 20 березня 2019 року за вих. № 620/19, КС «Союз-Дніпро» на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені вимоги про погашення заборгованості за кредитом (а.с. 11, 12, 13), однак борг відповідачами не погашений.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Згідно зіст. 625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ст. ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним № 2316/18 від 11 грудня 2018 року, що утворилася станом на 09 вересня 2019 року у розмірі 11979 грн., з яких: 6000 грн. - залишок по кредиту; 5979 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 274, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» на р/р НОМЕР_3 у ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 33274256, заборгованість за договором № 2316/18 від 11 грудня 2018 року в розмірі 11979 (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн., з яких: з яких: 6000 (шість тисяч) грн. - залишок по кредиту; 5979 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» на р/р НОМЕР_3 у ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 33274256, судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., тобто по 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. з кожного.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони справи:

Позивач: Кредитна спілка «Союз-Дніпро, місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17-а, код ЄДРПОУ 33274256.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя Ю.І. Соколова