Ухвала суду № 86006772, 29.11.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8393/19

1-кс/214/2321/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Чернова Н.В., за участю секретаря судового засідання - Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Рабської М.С., про тимчасовий доступ до документів Криворізької північної ДПІ Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Велегурою О.В., винесене по матеріалам досудового розслідування № 42019041750000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. Слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Рабська М.С. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів Криворізької північної ДПІ Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

В обґрунтування якого зазначила, що 03.09.2019 до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей. Загальний розмір заборгованості по аліментам станом на 01.08.2019 складає 80 888,33 грн. та 12 936,52 грн. (ЖЄО No24946 від 04.12.2018).

Відповідно до ст. 214 КПК України, 10.10.2019року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ч. 1 ст.164 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні Саксаганського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває два виконавчих провадження відкритих на підставі виконавчих листів відповідно від 10.07.2017 р. справа №2\214\2243\17р. та 05.10. 2009 р. справа №2-2444\09 р. виданого 16.07.2002 року Саксаганським р\с м. Кривого Рогу державним про стягнення аліментів у розмірі 1\4 частини щомісячно на користь ОСОБА_1 .

Зазначені вище відомості, документи та речі можливо отримати лише шляхом вилученні їх у володільця, а саме в Криворізькій північній ДПІ Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, прогсп. Героїв- підпільників, 42, а саме до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 05 жовтня 2009 року по час виконання ухвали про тимчасовий доступ, з можливістю отримати належним чином завірені копії вказаних документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надав заяву, в якій просить клопотання розглядати за її відсутністю, своє клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі , якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 42019041750000130 від 10.10.2019 (а.с. 3), в провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться вказане кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 .

В рамках кримінального провадження, 03.09.2019 року ОСОБА_1 подала заяву до Саксаганського ВП КВП надійшла заяву, в якій зазначила, що її колошній ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей загальн7ий розмір заборгованості по аліменктів стан6ом на 01.08.2019 року складає 80 888, 33 грн. та 12 936, 52 грн. (ЖЄО № 24946 від 04.12.2018 року).

Згідно, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 року , зазначено, стягнути з ТОВ «Кривбаспромбуд» на користь КП «Кривбасводоканал» 110 855, 91 (сто десять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 91 копійка основного боргу, 191 (сто дев`яносто одна) гривня 34 копійок- 3% річних, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 665 (одна тисяча шістсот шістдесят п`ять) гривень 72 копійок. (а.с.4-5)..

Згідно, протоколу допиту потерпілого, встановлено, що ОСОБА_1 мешкає разом зі своїм старшим сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та молодшим сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . З ОСОБА_6 -батьком її дітей вони знайомі близько 12 років разом мешкали і мешкаємо одному будинку по АДРЕСА_2 . Після знайомства з 2007 року почали з ОСОБА_7 мешкати разом в її квартирі АДРЕСА_3 вищевказаного будинку. З ОСОБА_7 офіційно вони так в шлюб і не вступили, в 2007 році у них народився син ОСОБА_8 , після його народження з останнім так і проживали разом, але періодично ОСОБА_9 уходив мешкати до своїх батьків, що також проживають разом з ними в одному будинку. В 2014 році, коли народився другий син ОСОБА_10 , коли останньому було три місяці вони з ОСОБА_7 розійшлися вже назавжди, він більше жити до неї дому не приходив, дітей з того часу останній бачить, не спілкується, ніякої ініціативи до дітей останній не проявляє. При народженні синам з його ініціативи вони надали прізвище ОСОБА_11 - ОСОБА_12 . Починаючи з 2015 року ОСОБА_9 ніде не працює, з 2015 року по серпень 2018 року ОСОБА_9 ніякої грошової допомоги на дітей не надавав, батьки також його до нас у гості не приходили, відповідно дітей до себе не забирали. З ОСОБА_7 діти вони ніяких зв`язків т не підтримуємо то теперішній час, як їй відомо офіційно останній не працевлаштований мешкає сам по АДРЕСА_4 . В 2009 році нею до Саксаганського р\ с м.Кривого Рога була подана письмова заява про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05 жовтня 2009 року Саксаганським р\с м.Кривого Рогу був винесений виконавчий лист № 2-2444\09 від 08.12.2009 року (ВП 48626420) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1\4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.05.2009 року. Починаючи з 2009 року по травень 2015 рік вона отримувала грошову допомогу від підприємства, де працював ОСОБА_9 , після його звільнення з 11 травня 2009 року ніякої грошової допомоги на утримання сина він не надав. В 2017 році нею до Саксаганського р\ с м.Кривого Рога була подана письмова заява про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь , щодо сплати грошової допомоги на утримання меншого сина ОСОБА_13 . 10 липня 2017 року Саксаганським р\с м.Кривого Рогу був винесений виконавчий лист № 2-214\2243\17 від 10.07.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( я кому розмірі вказати не можу). З 2017 року по серпень 2018 року ОСОБА_9 ніякої грошової допомоги на утримання двох дітей не надає, з вересня 2018 року як вона зрозуміла то ОСОБА_9 пішов працювати та почав їй особисто в руки кожного місяця надавати грошові кошти на синів у різній сумі не менше 500 гривень. Всього в період з вересня 2018 ро по червень 2019 року ОСОБА_9 надав їй та синам грошової допомоги в сумі 26 450 гривень, при цьому розписок останній про надання їй грошових коштів від неї брати не брав все було на словах. На даний час на молодшого сина ОСОБА_13 в ОСОБА_11 заборгованість згідно довідки станом на 01 серпня 2019 року з Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу складає 12 936 гривень, а на старшого сина відповідно 80 888,83тгривень. (а.с.4-5).

Відповідно до довідки по аліментам, громадянин ОСОБА_2 згідно листа 2/214/2243/17 від 10.07.2017 року Саксаганським районним судом заборгованість нараховується згідно середньомісячних статистичних даних та наданих боржником копій квитанцій про сплату та довідок з місця роботи. За 2017 рік нараховано 3600, 00 грн.; за 2018 роік нараховано 8750, 32 грн.; 2019 рік 7094,50 грн., загалом нараховано 19444, 82 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 82 копійок, сплачено 6508 (шість тисяч п`ятсот вісім) гривень 30 копійок. Борг станом на 01.08.2019 рік- 12936 (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень 52 копійок. (а.с.8).

Згідно виконавчого листа Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 жовтня 2009 року , стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку. (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначена інформація може бути використана для підтвердження або спростування обставин, викладених у заяві ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає повноважень слідчого на речей та документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, тому суд вважає, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати документи, вказані у клопотання слідчого.

Таким, чином суд вважає за необхідне надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Рабськой М.С. тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Криворізька північна ДПІ Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, за адресою: м.Кривий Ріг, проспект. Героїв-підпільників, 42, а саме до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 05 жовтня 2009 року по час виконання ухвали про тимчасовий доступ, з можливістю отримати належним чином завірені копії.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163- 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Рабської М.С. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Рабській М.С. тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Криворізька північна ДПІ Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, за адресою: м.Кривий Ріг, проспект. Героїв-підпільників, 42, а саме до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 05 жовтня 2009 року по час виконання ухвали про тимчасовий доступ, з можливістю отримати належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя Н.В. Чернова