Ухвала суду № 86006641, 02.12.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

Справа № 184/1950/16-ц

Номер провадження 2-п/184/16/19

02 грудня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року Орджонікідзевським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі №184/1950/16-ц, 2/184/721/1 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно до якого позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені в повному обсязі.

29.10.2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення, в якій останній просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського міського суду від 19 грудня 2016 року та скасувати прийняте 19 грудня 2016 року заочне рішення суду. Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву, в якій підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

В судове засідання повноважний представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зважаючи на приписи ст.287 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а також з огляду на приписи ст.286 ЦПК України, згідно якої заява про перегляд заочного рішення провинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву без участі сторін.

У відповідності до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 19.12.2016 року по цивільній справі №184/1950/16-ц, 2/184/721/1 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає скасуванню і справу слід призначити до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач ОСОБА_1 про рішення суду дізнався тільки 05.10.2019 року від своїх сестер, які вручили йому рішення суду, коли він перебував у лікарні м. Покров на стаціонарному лікуванні, звідки був виписаний 11.10.2019р. Тому докази, на які ОСОБА_1 посилається, мають істотне значення для правильного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського міського суду від 19 грудня 2016 року.

Заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 19.12.2016 року по цивільній справі №184/1950/16-ц, 2/184/721/1 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати, справу призначити до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд цивільної справи у підготовчому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 13 годину 30 хвилин 17 грудня 2019 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш