Ухвала суду № 86006444, 28.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/30791/19

Провадження №1-кс/127/16952/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Керницької Д.О.про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції Керницька Д.О. 13.11.2019звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11:00 год. 01.07.2019 до 17:00 год. 03.07.2019 невідома особа шляхом відчинення замків до вхідних дверей квартири No31 по вул. Київській вчинила крадіжку золотих виробів. Сума матеріального збитку встановлюється. (жео 7884).

Під час радіорозвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину:

РТО проведено за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 44 : ПрАТ "Київстар" LАС21142 CID1093, 131, 8132, 7473, 8131, 1042, 1401, 18685, 38685, 28685, 28689 ПрАТ "Київстар" LАС 21742 CID32081332, 32081331, 32081342 ПрАТ "ВФ Україна" LАС2521 CID27506, 20011, 20013, 27505, 27253, 3732, 2937, 56083, 56086, 56089 ПрАТ "ВФ Україна" LАС2521 CID35001933, 89604897, 35003033, 89607713 ТОВ "лайфселл" LАС14703 CID181,183,10181, 10182, 10183 ТОВ "лайфселл" LАС14703 CID30033, 30032, 30031 ТОВ "лайфселл" LАС14709 CID56 ПАТ «Укрателеком» LАС1501 CID15295, 15185.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ПАТ «Укртелеком» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники в ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З довідки радіорозвідки наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: РТО проведено за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 44 : ПрАТ "Київстар" LАС21142 CID1093, 131, 8132, 7473, 8131, 1042, 1401, 18685, 38685, 28685, 28689 ПрАТ "Київстар" LАС 21742 CID32081332, 32081331, 32081342 ПрАТ "ВФ Україна" LАС2521 CID27506, 20011, 20013, 27505, 27253, 3732, 2937, 56083, 56086, 56089 ПрАТ "ВФ Україна" LАС2521 CID35001933, 89604897, 35003033, 89607713 ТОВ "лайфселл" LАС14703 CID181,183,10181, 10182, 10183 ТОВ "лайфселл" LАС14703 CID30033, 30032, 30031 ТОВ "лайфселл" LАС14709 CID56 ПАТ «Укрателеком» LАС1501 CID15295, 15185.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ПАТ «Укртелеком» та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції Керницькій Діані Олегівні та СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції Капустяну Віктору Васильовичу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», ПАТ «Укртелеком», в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій за такими адресами: ПрАТ "Київстар" LАС21142 CID1093, 131, 8132, 7473, 8131, 1042, 1401, 18685, 38685, 28685, 28689 ПрАТ "Київстар" LАС 21742 CID32081332, 32081331, 32081342 ПрАТ "ВФ Україна" LАС2521 CID27506, 20011, 20013, 27505, 27253, 3732, 2937, 56083, 56086, 56089 ПрАТ "ВФ Україна" LАС2521 CID35001933, 89604897, 35003033, 89607713 ТОВ "лайфселл" LАС14703 CID181,183,10181, 10182, 10183 ТОВ "лайфселл" LАС14703 CID30033, 30032, 30031 ТОВ "лайфселл" LАС14709 CID56 ПАТ «Укрателеком» LАС1501 CID15295, 15185 у період часу з 30.06.2019 по 04.07.2019, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ вул. Дегтярівська 53, контактний телефон +380(67) 656-55-51.

Юридична адреса ТОВ «лайфселл»: м. Київ вул. Амосова, 12, контактний телефон +380 (44) 243-66-84

Юридична адреса ПрАТ «ВФ Україна»: м. Київ, вул. Лейпцизька 15,

Юридична адреса ПАТ «Укртелеком»: м. Київ, вул. Шевченка, 18, контактний телефон (080) 0506800.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя