Постанова № 86006354, 29.11.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/1182/19

номер провадження № 3/147/497/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду з Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Тростянецького районного суду від 31.10.2019р. адміністративний матеріал №147/1182/19 (провадження №3/147/449/19) про притягнення до адміністравної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 187 КУпАП повернуто до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, для належного дооформлення.

Вказаний адміністративний матеріал повернуто до суду після доопрацювання 29.11.2019р. В результаті автоматичного розподілу справа зареєстрована за № 147/1182/19, номер провадження 3/147/497/19.

Також, 29.11.2019 р. до Тростянецького районного суду з Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, в результаті автоматичного розподілу справа зареєстрована за №147/1266/19, номер провадження 3/147/498/19, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, в результаті автоматичного розподілу справа зареєстрована за №147/1267/19, номер провадження 3/147/499/19, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, в результаті автоматичного розподілу справа зареєстрована за №147/1268/19, номер провадження 3/147/500/19 та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, в результаті автоматичного розподілу справа зареєстрована за №147/1269/19, номер провадження 3/147/501/19 та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, в результаті автоматичного розподілу справа зареєстрована за №147/1270/19, номер провадження 3/147/502/19.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер 147/1182/19 та номер провадження 3/147/497/19.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №044954 від 03.10.2019р., 22.09.2019р. о 23:03 год. під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання встановлено його відсутність. Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлені йому судом обмеження, а саме не покидати місце проживання з 22:00 год. до 6:00 год.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №039599 від 04.11.2019р., 21.10.2019р. о 23 год. 54 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №039600 від 04.11.2019р., 23.10.2019р. о 23 год. 11 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №039528 від 29.10.2019р., 26.10.2019р. о 22.37 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 221541 від 28.11.2019р., 11.11.2019р. о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутнім по місцю свого проживання, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №221542 від 28.11.2019р., 26.11.2019р. о 22 год. 51 хв. ОСОБА_1 був відсутнім по місцю свого проживання, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується його показаннями, наданими в судовому засіданні, матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №044954 від 03.10.2019р., серії ГР №221541 від 28.11.2019р., серії ГР № 221542 від 28.11.2019р., серії ГР №039600 від 04.11.2019р., серії ГР №039528 від 29.10.2019р., серії ГР № 039599 від 04.11.2019р, ухвалою Тростянецького районного суду від 16.09.2019р. про продовження строку адміністративного нагляду, протоколом ознайомлення піднаглядного з встановленими обмеженнями від 10.10.2018 р., постановою від 31.07.2019р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, які стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Судовий збір на користь держави - рахунок UA 798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: