Ухвала суду № 86006040, 29.11.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1670/19

УХВАЛА

29 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання правочину недійсним, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання правочину недійсним, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача Кашпрук О ОСОБА_4 подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у TOB «Юридично-земельний союз «Альянс» (м. Вінниця, вул. Козицького, буд. 63, оф.7) в електронному вигляді кадастровий план земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який міститься в «Технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_3 на території Стрижавської селищної ради, виготовлений ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс» (замовник ОСОБА_3 договір № 201 від 12.04.2016), оскільки такі документи необхідні у разі призначення судової земельно-технічної експертизи. Отримати таку інформацію з матеріалів технічної документації представник позивача не може, зважаючи на конфіденційність такої інформації.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, однак попередньо представник позивача подала клопотання про проведення судового засідання у її відсутність, згідно якого також підтримала подане нею письмове клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокат Байдак В.Г. попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність його довірителів. Згідно поданої заяви, у вирішенні клопотання представника позивача покладався на думку суду.

Представник відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, однак попередньо подав заяву про розгляд справи у відсутність представника Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Держгеокадастру у Вінницькій області в підготовче засідання також не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представником позивача обґрунтовано витребування кадастрового плану земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді, і такі докази є належними доказами обставин, вказаних у позові, суд вважає необхідним клопотання про витребування вказаних документів задовольнити, оскільки самостійно подати такі документи суду позивач позбавлений можливості.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76 - 80, 81, 84, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кашпрук Ольги Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у TOB «Юридично-земельний союз «Альянс» (м. Вінниця, вул. Козицького, буд. 63, оф.7) кадастровий план земельної ділянки в електронному вигляді, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який міститься в «Технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 на території Стрижавської селищної ради, виготовлений ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс» (замовник ОСОБА_3 договір № 201 від 12.04.2016).

Встановити, що ухвала підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: