Ухвала суду № 86005658, 02.12.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7860/19

Провадження № 2-а/0182/104/2019

У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Інспектора СРПП №3 Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області Ходос Віктора Григоровича ( знаходиться 53200,м. Нікополь, вул. Станіславського, буд. 1) про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО №149068 від 01.10.2019 року .

Адміністративний позов до суду надійшов 12.11.2019 року.

Відповідно до статті 286 КАСУ передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з доданої копії постанови серії ДПО №149068 вона ухвалена 01.10.2019 року , з якої вбачається, що вона не була вручена ОСОБА_1 в день розгляду. Як вбачається з наданого ОСОБА_1 супровідного листа Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області копія постанови була направлена ОСОБА_1 03.10.2019 року.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що отримав постанову 07.11.2019 року, при цьому доказів отримання оскаржуваної постанови саме 07.11.2019 року суду не надав.

Статтею 120 КАСУ визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Позов до суду подано 12.11.2019 року, однак, враховуючи, що ОСОБА_1 не надано доказів її отримання 07.11.2019 року, то суд дійшов до висновку, що позовну заяву подану з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Статтею 123 КАСУ передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року адміністративний позов було залишено без руху, надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення наступних недоліків позовної заяви: додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини викладені в позовній заяві: читаєму копію постанови ДПО №149068 від 01.10.2019 року, оскільки з наданої копії не можливо встановити наявність або відсутність обставин на які позивач посилається в позовній заяві, надати суду докази, що підтверджують вручення (отримання) позивачем постанови ДПО №149068 від 01.10.2019 року 07.11.2019 року, роз`яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута, роз`яснено також про право протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також судом у в ухвалі від 13.11.2019 року зазначено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 18.11.2019 року.

На виконання ухвали суду позивач 18.11.2019 року надав копію постанови, супровідний лист Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.10.2019 року та поштовий конверт.

Відповідно до статті 77 КАСУ передбачено, що докази до суду надають учасники справи.

Відповідно до статті 80 КАСУ передбачено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

З наданого супровідного листа та поштового конверта не вбачається, що ОСОБА_1 отримав постанову саме 07.11.2019 року.

Отже, суд зазначає, що ОСОБА_1 не надав до суду доказів отримання ним постанови 07.11.2019 року. Будь-яких пояснень чи доводів про неможливість самостійно надати ці докази не зазначає.

Таким чином вручення постанови саме 07.11.2019 року не підтверджено позивачем належними доказами, заяви про поновлення пропущеного строку позивачем не подано, поважних причин для поновлення строку судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 статті 123 КАСУ передбачено, якщо заяву поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Виходячи з вище викладеного, відповідно до ч.2 статті 123 КАСУ , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвалу складено 02.12.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Суддя: А. Г. Багрова