Ухвала суду № 86005451, 02.12.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2032/19

Номер провадження 2/213/1368/19

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі - Стаматовій А.В.,

за участі:

позивачів - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представника відповідача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 до Регіональної Газової Компанії ПАТ «Криворіжгаз» про визнання дій щодо збільшення норми використання природного газу, визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областізнаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку судового засідання встановлено, що позивач ОСОБА_2 02 серпня 2019 року уклала шлюб та змінили прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , на підтвердження чого надала копію свідоцтва про шлюб та паспорт. Також, судом встановлено, що позивач ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її смерть.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти зміни прізвища позивача ОСОБА_2 та виключення з числа позивачів по справі позивача ОСОБА_8 . Представник відповідача також просила закрити провадження у справі у частині позовних вимог позивача ОСОБА_8 .

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, суд вважає, що оскільки позивач ОСОБА_2 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_13 змінила своє прізвище, що підтвердилось свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 02 серпня 2019 року слід замінити її прізвище в цій справі, та дійсним вважати позивача - ОСОБА_14 .

Крім того, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивач по цій справі ОСОБА_8 .

При цьому, судом також встановлено, що вказаний позивач помер до подання позову до суду, оскільки позовна заява, згідно печатки суду (а.с. 2) була подана до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 травня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно зі ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до ч.1, абзацу 1 ч.2, ч.4 ст. 25 ЦК України, ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Аналіз приведених норм свідчить про те, що стороною у справі (зокрема, стороною позивача) може виступати виключно особа, що має цивільну правоздатність. Відсутність такої тягне за собою відмову у відкритті провадження на підставі приписів п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України або закриття провадження у справі за правилами ст.255 ЦПК України (у разі, якщо провадження відкрите помилково).

За таких обставин, провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинно бути закрито.

При цьому, суд звертає увагу, що в даному випадку залучення правонаступника за правилами статті 55 ЦПК України є не можливим оскільки позовна заява подавалась до суду після смерті позивача ОСОБА_8 , отже провадження в частині її вимог було відкрито помилково. Таким чином, оскільки суду ця обставина не була відома на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, він має, керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_8 у справі за цим позовом.

Керуючись ст.ст. 43,55, п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_8 до Регіональної Газової Компанії ПАТ «Криворіжгаз» про визнання дій щодо збільшення норми використання природного газу, визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів - закрити.

Розгляд справи, щодо вимог інших позивачів продовжити.

Замінити найменування позивача ОСОБА_2 , в частині її прізвища, на ОСОБА_14 .

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.