Ухвала суду № 86005246, 08.11.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3976/19

Провадження № 1-кс/0203/1189/2019

УХВАЛА

08 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - Колесніченко О.В.

при секретарі - Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Тимошенком В.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке 01 листопада 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040000000892 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12019040000000892, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що з 2015 року за попередньою змовою з раніше йому знайомими адвокатами Медведєвою В.О., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вчинив умисне особливо тяжке кримінальне правопорушення проти власності, авторитету органів державної влади. Зазначене триває на сьогодні.

За даним фактом 01 листопада 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040000000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 сь.358, ч.4 ст.190 КК України.

В судове засідання прокурор не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області, одночасно з цим клопотанням подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 відмовлено.

З огляду на викладене та виходячи із положень ст.ст.184-188 КПК України, якими передбачено обов`язкова явка особи щодо якої обирається запобіжний захід та за наявності ухвали слідчого судді про відмову у наданні дозволу на затримання підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.3,38,234,235,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12019040000000892 від 01 листопада 2019 року за ч.2 ст.28, ч.4 сь.358, ч.4 ст.190 КК України – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О.В. Колесніченко