Ухвала суду № 86005198, 02.12.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7169/19

Провадження № 1-кс/202/12425/2019

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Розсохи І.О.,

слідчого Парошина Є.О.,

прокурора Макеєва Д.В.,

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката Сергієнка Д.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Сосковим Р., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000914 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12018040000000914 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а також обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування.

10.10.2019 року за вчинення вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

10.10.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

11.10.2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 08 12.2019 року.

У судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 10.12.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, оскільки необхідно провести та завершити наступні процесуальні дії: отримати висновок експертизи зброї, вилученої в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; отримати висновок експертизи зброї, вилученої в ході проведення обшуку за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Петродолинське, вул. Каштанова, 3-А ; призначити та провести фоноскопічну експертизу; призначити та провести експертизу дослідження почерку та підписів по актах приймання робі до цивільно-правових договорів в ході проведення обшуку території, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; здійснити тимчасовий доступ по руху коштів на банківських рахунках - ФОП ОСОБА_1 ,які перебувають а АТ КБ «ПриватБанк»; провести огляд документації, вилученої в ході проведення обшуку СТОВ Агрофірми «Петродолинське» розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Петродолинське, вул. Садова, 35; провести огляд вилучених мобільних терміналів, які належні ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; отримати висновки матеріалів перевірки Держспоживслужбою підприємства СТОВ «Агрофірма Петродолиньське; витребувати висновки матеріалів перевірки Державною службою праці в Одеській області підприємства СТОВ Агрофірма «Петродолинське»; витребувати висновки матеріалів перевірки Державною службою праці в Одеській області юридичної особи - ФОП ОСОБА_1 ; призначити та отримати висновки перевірки Державною фіскальної службою в Дніпропетровській області - ФОП ОСОБА_1 ; встановити та провести допит осіб, які здійснювали пасажирські перевезення потерпілих осіб з місця утримання до місця здійснення трудової експлуатації; розсекретити всі матеріали проведених НСРД у відношенні підозрюваних та фігурантів кримінального провадження; встановити всіх працівників СТОВ Агрофірма «Петродолинське», які відповідальні за приймання робіт на сільгоспугіддях підприємства та провести їх допити; з урахуванням додаткових допитів потерпілих та свідків встановити всіх учасників злочинної групи; в повному обсязі зібрати характерезуючий матеріал на підозрюваного ОСОБА_1 ; в повному обсязі зібрати характерезуючий матеріал на підозрювану ОСОБА_2 ; з урахуванням отриманих результатів експертиз, допитів свідків, потерпілих, надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного ОСОБА_1 , скласти та вручити останньому повідомлення про підозру в остаточній редакції; з урахуванням отриманих результатів експертиз, допитів свідків, потерпілих, надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваної ОСОБА_2 , скласти та вручити останній повідомлення про підозру в остаточній редакції; визначити речові докази у кримінальному провадженні та встановити місце їх зберігання; надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення потерпілій стороні у кримінальному провадженні; надати матеріали досудового розслідування кримінального провадження стороні захисту; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування; скласти та затвердити обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.12.2019 року, тоді як для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій необхідно не менше чотирьох місяців.

Тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000914 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, до шести місяців, тобто до 10.04.2020 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрювані та їх захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зважаючи на його необґрунтованість з тієї точки зору, що слідчий спочатку мав би звернутися до прокурора відповідного рівня з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців відповідно до ч. 2 ст. 295 КПК України.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 12018040000000914 від 11.10.2018 року, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12018040000000914 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.149 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.12.2019 року.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням в цілому відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. Слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Слідчий суддя вважає, що з урахуванням складності справи, об`єму слідчих і процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 10.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О. про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000914 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 10.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.