
26.11.2019
Справа № 201/13049/19
Провадження № 2/201/3790/2019
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 листопада 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, яка в провадження судді Наумової О.С. була передана 26 листопада 2019 року.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 95, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Згідно з Законом України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921,00 грн.
Відповідно судовий збір має становити 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Як видно із позовної заяви, позивач зазначає ціну позову у розмірі 50000,00 грн., а тому, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, який належить сплатити позивачеві становить 768,40 грн.
Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі об`єднання у позовній заяві вимог майнового та немайнового характеру за кожною з цих вимог окремо сплачується судовий збір, а у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Правовідносини щодо захисту прав дітей регулюються нормами сімейного права. Так, відповідно до ст. 154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини, повнолітніх дочки та сина. Батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень. Батьки мають право звернутися за захистом прав та інтересів дітей і тоді, коли відповідно до закону вони самі мають право звернутися за таким захистом.
При цьому, захист прав дітей регулюються нормами Конвенції про права дитини, Житловим кодексом Української РСР, Сімейним кодексом України, Цивільним кодексом України, Законами України «Про нотаріат», «Про охорону дитинства», «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» та іншими підзаконними актами , які забезпечують захист прав дітей.
Метою судового процесу за участю малолітньої або неповнолітньої дитини, насамперед, має бути захист саме прав дитини, що може досягатися судовим рішенням, спрямованим на відновлення внутрішньосімейних відносин в інтересах дитини, а не в інтересах одного з батьків, з дотриманням судом норм, які надають процесуальні права дитині.
Права, свободи та інтереси малолітніх, а також неповнолітніх захищають їх законні представники, як правило, це батьки. Малолітня або неповнолітня дитина у справах, які безпосередньо стосуються її прав та обов`язків, є стороною спору, а судовий спір має прямо стосуватися інтересів дитини.
Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Проте позов поданий не в інтересах дітей, оскільки спір виник між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» як особою, що надає послуги з електропостачання та ОСОБА_1 як споживачем даних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя : О.С. Наумова
Судове рішення № 86005155, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/13049/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: