Ухвала суду № 86004832, 29.11.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12948/19

Провадження № 2/201/3754/2019

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

29 листопада 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма «ДОМОБУД» про визнання договору розірваним,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , третя особа – ТОВ Проектно-будівельна фірма «ДОМОБУД» про визнання договору розірваним.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

21 листопада 2019 року ухвалою суду позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху і позивачу надано строк для усунення виявлених судом недоліків.

28 листопада 2019 року позивач надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору та 29 листопада 2019 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву з зазначенням ціни позову та належно засвідчені копії документів, тобто позивач своєчасно та в повному обсязі виправив виявлені недоліки.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідачами ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Третя особа по справі ТОВ Проектно-будівельна фірма «ДОМОБУД», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Рогальова, буд. 14. Предметом спору є визнання договору розірваним з підстав, вказаних в позові.

Запит на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів буде надісланий одночасно із відкриттям провадження.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 15 ст. 28 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Разом із позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, інших заяв та клопотань від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення повернення позивачеві позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 28, 187, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі №201/12948/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма «ДОМОБУД» про визнання договору розірваним.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 10 год. 30 хв. 26 грудня 2019 року, про що повідомити сторони.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідачі в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.С. Наумова