Ухвала суду № 86004526, 22.11.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/3297/19

Провадження № 2-во/210/66/19

У Х В А Л А

іменем України

"22" листопада 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Літвіненко Н. А.,

за участю секретаря судового засідання Таранущенко В.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуКомунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, виданого за заявою заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за результатами розгляду заяви КПТМ «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води видано судовий наказ.

20 листопада 2019 року на адресу суду від КПТМ «Кривбасводоканал» надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому наказі. В обґрунтування заяви представник КПТМ «Кривбасводоканал» зазначив, що у вказаному судовому наказі не вірно вказана адреса боржників. В судовому наказі вказана адреса АДРЕСА_1 , тоді як вірно є адреса АДРЕСА_2 . Просив виправити допущені у вказаному судовому наказі описки.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом 19.06.2019 року у відповідності до ч. 1ст.. 167 ЦПК України було направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для уточнення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника.

Відповідно до отриманої відповіді на запит суду, вбачалось, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.10.2000 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 05.11.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 .

29 липня 2019 року за результатами отриманої відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи судом винесено судовий наказ, стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 8416 грн. 02 коп., 3% річних в сумі 298 грн.. 23 коп., та втрати від інфляції у сумі 1132 грн.. 14 коп.. та сплачений судовий збір.

Однак, при виготовленні судового наказу в тексті судом було зазначено назву адреси боржників згідно отриманої відповіді а не як зазначено в заяві заявника про стягнення заборгованості, зазначено «22 Партз`їзду» а потрібно « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідним виправити вищезазначену описку в судовому наказі від 29.07.2019 року.

За таких обставин суд задовольняє заяву про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, виданого за заявою заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу – задовольнити.

Виправити технічну описку в резолютивній частині судового наказу по справі № 210/3297/19 від 29.07.2019р., виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Зазначити та вважати вірним в резолютивній частині судового наказу назву вулиці – " Віталія ОСОБА_4 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко