Ухвала суду № 86004212, 28.11.2019, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №2-п/155/7/19

Справа №155/2333/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді – Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання – Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 13 травня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 , позовні вимоги задоволено повністю.

23 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду з тих підстав, що вона ознайомилась з вказаним заочним рішенням 30 серпня 2019 року шляхом подання клопотання про ознайомлення з матеріалами судових справ №135/25/13-ц, №155/2333/14-ц та отримавши їх фотокопії. Вказує, що про існування рішень судів у вказаних справах їй нічого не було відомо, відтак вважає, що днем вручення заочного рішення від 13 травня 2015 року є день ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, вважає дане заочне рішення необґрунтованим та таким, що ухвалене з неповним встановленням обставин, які мають значення для справи, прав та обов`язків сторін, неправильним застосуванням норм матеріального права, а також порушення норм процесуального права.

Сторони в судове засідання не з`явились, від представника заявника подано заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 13 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 , позовні вимоги задоволено повністю.

Матеріали цивільної справи містять підтвердження того, що відповідача ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи по суті, а також підтвердження вручення відповідачу ОСОБА_1 копії заочного рішення від 13 травня 2015 року, які долучені до матеріалів справи (а.с.92-94, 102).

Будь-яких доказів того, що відповідач не з`явилася в судове засідання з поважних причин суду надано не було. Крім того, відповідач мала змогу подати заяву про перегляд заочного рішення від 13 травня 2015 року у встановлений законом строк, однак цього не зробила.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для відмови у скасуванні заочного рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №155/2333/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду Адамчук Г.М.