Ухвала суду № 86003763, 28.11.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"28" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/953/15-г

Господарський суд Одеської області у складі: головуючого судді Рога Н.В., суддів - Волкова Р.В., Желєзної С.П., при секретарі судового засідання Ісак Д.П., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС" (вх. №2-5634/19 від 18.11.2019р.) про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі №916/953/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (65039, м.Одеса, проспект Гагаріна, буд.12А; код ЄДРПОУ 20971504)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙССЕЛЛ ГЛОБАЛ" (11700, м.Новоград-Волинський, вул.Леваневського, буд.22; код ЄДРПОУ 38227436)

про стягнення

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС" (04071, м.Київ, вул.Нижній Вал, буд.7-9; код ЄДРПОУ 42322556)

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від заявника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.04.2016р. у справі №916/953/15г (головуючий суддя - Рога Н.В., судді - Волков Р.В., Зайцев Ю.О.) позовну заяву Публічного акціонерного товариства (далі- ПАТ) "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) "ВАЙССЕЛЛ ГЛОБАЛ" на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" заборгованість за кредитом у сумі 119 000 000грн., заборгованість по відсоткам у сумі 11 854 355 грн. 89коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1 062 351 грн. 58 коп. Стягнуто з ТОВ "ВАЙССЕЛЛ ГЛОБАЛ" на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у сумі 73 080 грн.

04 травня 2016 р. на виконання зазначеного рішення судом видано відповідні накази.

18 листопада 2019р. до Господарського суду Одеської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС" із заявою про заміну стягувача правонаступником, згідно якої просить суд замінити позивача - ПАТ "ІМЕКСБАНК" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС" відповідно до ст.52 ГПК України , а також замінити стягувача - ПАТ "ІМЕКСБАНК" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС" за виданими судом виконавчими документами відповідно до ст.334 ГПК У країни.

В обґрунтування вищезазначеної заяви заявник зазначає, що за результатами проведення електронних торгів, що відбулися 14.08.2019р., між ПАТ «ІМЕКСБАНК» (Банк) та ТОВ «"Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» (Новий кредитор) був укладений Договір №108 про відступлення прав вимоги від 11. 10.2019 р.

Згідно з п. 1 зазначеного Договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів та/або заставодавців фізичних осіб та/або юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами та/або договорами поруки та\або договорами застави, з урахуванням усіх змін та доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору ( Право вимоги). Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до додатку № 1 Договору відступлення права вимог и, зокрема, Банком було відступлено Новому кредитору право вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії № 34/13 від 27 березня 2015р. з урахуванням всіх змін та доповнень у, кладеним між Банком та ТОВ «ВАЙССЕЛЛ ГЛОБАЛ».

Як зазначив заявник, згідно з п.2. Договору відступлення права вимоги за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь - якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває всіх прав кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право нараховувати та стягувати процент, неустойки, штрафи, стягувати суми, передбачені ст . 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), права вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, отриманню коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке буде реалізовано на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу, права вимоги за мировими угодами, договорами з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права участі в колегіальних органах, в тому числі комітеті кредиторів тощо. Розмір права вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до п.4. Договору відступлення права вимоги сторони домовились, що за відступлення прав за Основними договорами, відповідно до цього Договору, та відступлення майнових прав відповідно до Договору №108/1 купівлі-продажу майнових прав від 11.10.2019 р., укладеного Сторонами одночасно із цим Договором. Новий кредитор сплатив Банку грошові кошти у сумі 43 408 595,20 грн. без урахування ПДВ, надалі за текстом - Ціна відступлення. Ціна відступлення сплачена Новим кредитором Банку в повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 15 цього Договору, на підставі Протоколу електронних торгів №UKR-2019-03 від 14.08.2019 р., складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор».

Заявник зазначив, що відповідно до ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, як вказує заявник, на момент подання даної заяви про заміну сторони Стягувача правонаступником, право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №87/13 від 19.11.2013р. із урахуванням всіх змін та доповнень, перейшло від ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ТОВ «"Фінансова Компанія «ГЕЛІОС».

Також заявник зазначив, що наказ Господарського суду Одеської області від 04.05.2016р., виданий на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2016 р. у справі №916/953/15-г, неодноразово пред`являвся до виконання, але так і залишився не виконаний. Останній раз він був повернутий Банку без виконання Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ 23.03.2017р. на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 16.03.2017р. (ВП №52020702).

В обґрунтування заяви заявник також зазначив, що згідно ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст.334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч.2 ст.334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС" у справі №916/953/15-г та замінити стягувача за виданим виконавчим документом Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС".

Розпорядженням керівника апарату №509 від 19.11.2019р., відповідно до ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 10 ст. 32 ГПК України, пункту 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016р.), пункту 9.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 13.03.2019р. (протокол №17 - 02/2019), приймаючи до уваги закінчення повноважень судді Зайцева Ю.О. з 19.05.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл заяви у справі №916/953/15-г, для внесення змін до складу колегії суддів. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2019р. заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., судді - Волков Р.В., Желєзна С.П.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.11.2019р. прийнято заяву до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді - Рога Н.В., суддів - Волкова Р.В., Желєзної С.П. Розгляд заяви призначено на 28.11.2019р. о 13:45 год.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив суд розглянути дану заяву без участі його представника згідно заяви, що надійшла до суду 26.11.2019р.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, своїх міркувань щодо заяви до суду не надали.

Розглянув матеріали справи, заяву про заміну сторони її правонаступником, заслухав пояснення представника заявника, суд дійшов наступних висновків:

Дійсно, за приписами ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 15.04.2016р. у справі №916/953/15-г позовну заяву ПАТ "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "ВАЙССЕЛЛ ГЛОБАЛ" на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" заборгованість за кредитом у сумі 119 000 000 грн., заборгованість по відсоткам у сумі 11 854 355 грн. 89 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1 062 351 грн. 58 коп.

04 травня 2016 р. на виконання зазначеного рішення судом видано відповідні накази.

Як встановлено судом, постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16.03.2017 р. ВП №52020702 було повернуто наказ Господарського суду Одеської області від 04.05.2016р., виданий на виконання рішення Господарсько го суду Одеської області від 15.04.2016 р . у справі №916/953/15-г, на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. На даний час вказаний наказ повторно не пред`являвся.

11 жовтня 2019р. між ПАТ «ІМЕКСБАНК» (Банк) та ТОВ «"Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» (Новий кредитор) був укладений Договір №108 про відступлення прав вимоги, з гідно з п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів та/або заставодавців фізичних осіб та/або юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (Боржники ), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами та/або договорами поруки та\або договорами застави, з урахуванням усіх змін та доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору . Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором №108 про відступлення прав вимоги від 11.10.2019 р.

Таким чином, право вимоги за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №87/13 від 19.11.2013р. із урахуванням всіх змін та доповнень, перейшло від ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ТОВ «"Фінансова Компанія «ГЕЛІОС».

Відповідно до ч.1 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За таких обставин, на думку суду, наявні правові підстави для заміни сторони у справі - ПАТ "ІМЕКСБАНК" його правонаступником - ТОВ "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС" відповідно до положень ст.52 ГПК України, а також, для заміни стягувача - ПАТ "ІМЕКСБАНК" його правонаступником - ТОВ "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС" на підставі ст.334 ГПК України з метою виконання рішення суду у справі №916/953/15-г та виданого на підставі зазначеного рішення суду наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙССЕЛЛ ГЛОБАЛ" на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" заборгованості за кредитом у сумі 119 000 000 грн., заборгованості по відсоткам у сумі 11 854 355 грн. 89 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1 062 351 грн. 58 коп.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС" про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС" (вх. №2-5634/19 від 18.11.2019р.) про заміну сторони (стягувача) правонаступником - задовольнити.

2. Замінити позивача у справі №916/953/15-г Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" (65039, м.Одеса, проспект Гагаріна, буд.12А; код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС" (04071, м.Київ, вул.Нижній Вал, буд.7-9; код ЄДРПОУ 42322556).

3. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" (65039, м.Одеса, проспект Гагаріна, буд.12А; код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС" (04071, м.Київ, вул.Нижній Вал, буд.7-9; код ЄДРПОУ 42322556) у справі №916/953/15-г за виданим виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2019 р.

Суддя Н.В. Рога

Суддя Р.В.Волков

Суддя С.П.Желєзна