Ухвала суду № 86003723, 02.12.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2019 року Справа № 915/2220/19

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Моноліт",

54029, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 26;

2. Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд",

54050, м.Миколаїв, вул. Янтарна, 318/8;

про визнання недійсним договору (безвідсоткової) фінансової допомоги від 26.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явив позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Транс-Моноліт" та товариства з додатковою відповідальністю (ТДВ) "ПМК-107 "Водбуд", з вимогою про визнання недійсним договору (безвідсоткової) фінансової допомоги (далі- договір) від 26.09.2018, укладеного між ТОВ "Транс-Моноліт" та ТДВ "ПМК-107 "Водбуд".

Такі позовні вимоги обґрунтовуються тим, укладення оспорюваного договору загальними зборами товариства не схвалювалось, а тому оспорюваний договір суперечить приписам ст. 44 Закону України "Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю ", ч. 3 ст. 92, ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 11.11.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали. Її отримано позивачем 15.11.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Від позивача надійшла заява, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 25.11.2019 за №17986/19, яка містить відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді, а саме, позивачем надано оригінал квитанції № 0.0.1509825615.1 від 31.10.2019 на суму 1921 грн. про сплату судового збору та надано письмові пояснення, щодо неможливості надання в обґрунтування документів зазначених у позові.

Позивач недоліки позовної заяви усунув у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 15.01.2020 о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.