Ухвала суду № 86003717, 02.12.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 грудня 2019 року Справа № 915/2269/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши

за позовом: Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг", 54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 54,

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27, корпус 1,

про: визнання недійсним рішення № 14-ріш від 06.09.2019, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 КП "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою та просить визнати недійсним рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 14-ріш від 06.09.2019.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач до позовної заяви додав перелік документів, які не зазначено у переліку додатків до позовної заяви, а саме:

- копію додаткової угоди № 1 до Договору № 20-11/17 від 20.11.2017 від 27.12.2017;

- копію калькуляції розрахунку вартості послуг з прибирання випадкового сміття від 11.11.2019;

- копію калькуляції розрахунку вартості послуг з підмітання території від 11.11.2019;

- копію калькуляції розрахунку вартості послуг з посипання територій проти ожеледі піском від 11.11.2019;

- копію листа № 64-02/1682 від 17.09.2019;

- копію конверту № 64-02/1682 від 17.09.2019.

Окрім того, в п.8 переліку додатків вказано документ, який не додано до позовної заяви.

Вказане підтверджується відповідним актом відділу документального забезпечення господарського суду від 13.11.2019.

Ухвалою суду від 18.11.2019 встановлено, що позивачем до позовної заяви не надано суду доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, оскільки наданий позивачем опис вкладення від 12.11.2019 свідчить про направлення пакету документів на адресу господарського суду Миколаївської області. А також звернуто увагу позивача, що ним до заяви було додано документи, які не вказані в переліку додатків, про що відділом документального забезпечення складено акт від 13.11.2019. Отже вказане повинно бути враховане при наданні належних доказів направлення позовної заяви з усіма доданими до неї документами на адресу відповідача.

З огляду на викладене ухвалою суду від 18.11.2019 постановлено позовну заяву КП "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" (№ б/н, без дати) залишити без руху, позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк - протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також направити позивачу разом з ухвалою примірник акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 13.11.2019р. (1 арк).

Згідно наявного в матеріалах поштового повідомлення ухвала суду від 18.11.2019 була отримана позивачем 21.11.2019.

28.11.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява від 28.11.2019 про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої вказано, що всі документи додані до позовної заяви не були зазначені у переліку додатків та надані копії документів, зокрема:

- копія листа від 25.02.2019 № 140/19 (п. 8 додатку)

- копія договору про надання послуг № 09-02/18 від 09.02.2018 з додатками (п. 6 переліку додатків)

- копія договору про надання послуг № 20-11/17 від 20.11.2017 з додатками (п. 6 переліку додатків.)

Крім того позивачем в якості доказів направлення позовної заяви та всіх доданих до неї документів надано опис вкладення до рекомендованого листа від 12.11.2019 та копія накладної на поштове відправлення.

Згідно з приписами п. 1 ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши надану копію опису вкладення у поштове відправлення від 12.11.2019, суд встановив, вказані у акті Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 13.11.2019 копія додаткової угоди № 1 до Договору № 20-11/17 від 20.11.2017 від 27.12.2017; копія калькуляції розрахунку вартості послуг з прибирання випадкового сміття від 11.11.2019; копія калькуляції розрахунку вартості послуг з підмітання території від 11.11.2019; копія калькуляції розрахунку вартості послуг з посипання територій проти ожеледі піском від 11.11.2019, які були додані позивачем до позову, не були направлені на адресу відповідача.

З огляду на викладене суд доходить до висновку щодо неналежного виконання вимог ухвали суду від 18.11.2019, оскільки встановлені ухвалою суду від 18.11.2019 недоліки усунуто у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

За приписами ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву КП "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" (№ б/н, без дати (вх. №17494/19 від 13.11.2019) та додані до неї документи.

2. Копію ухвали та позовну заяву (№ б/н, без дати ) з доданими до неї документами направити на адресу КП "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 54).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ткаченко