Ухвала суду № 86003651, 02.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.12.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа №914/2309/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Львівського комунального підприємства "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс", м.Львів

до відповідача: Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

про внесення зміни до пункту 2.1 Договору про відшкодування додаткових витрат на вивезення твердих побутових відходів № 21 від 20.07.2017р.

Встановив: Львівське комунальне підприємство "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс", м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів про внесення зміни до пункту 2.1 Договору про відшкодування додаткових витрат на вивезення твердих побутових відходів № 21 від 20.07.2017р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.11.2019р. залишено без руху позовну заяву Львівського комунального підприємства "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс", м.Львів до Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів про внесення зміни до пункту 2.1 Договору про відшкодування додаткових витрат на вивезення твердих побутових відходів № 21 від 20.07.2017р. та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.11.2019р. від Львівського комунального підприємства "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс", м.Львів надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви з додатком.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд, ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, клопотанням про усунення недоліків позовної заяви встановив, що позовні матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява - підлягає прийняттю до розгляду судом.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачем подано суду клопотання про об`єднання позовів (Вхідн. № 46886/19 від 13.11.2019р.). В прохальній частині цього клопотання, позивач просить суд постановити ухвалу про об`єднання справ № 914/2309/19 та справи № 914/1684/19, яка розглядається Господарським судом Львівської області у складі головуючого судді Артимовича В.М.

Клопотання мотивовано тим, що предметом розгляду справи № 914/1684/19 (суддя Артимович В.М.) є стягнення заборгованості з Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації у розмірі 1956378,20грн. Вказана сума утворилась з неоплачених витрат позивача третім особам, які надавали послуги по перевезенню, навантаженню та зважуванню ТПВ. Позивач вказує на те, що предметом розгляду цієї справи є якраз внесення змін до п.2.1. Договору про відшкодування додаткових витрат на вивезення твердих побутових відходів № 21 від 20.07.2017р., який укладений між позивачем та відповідачем, що стосується ціни такого договору, яка має бути збільшена саме на суму заборгованості відповідача перед позивачем за неоплачені послуги третім особам. На думку позивача, вказані справи пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, склад учасників у таких справи є однаковим, а тому є необхідність їх об`єднання в одне провадження.

Розглянувши клопотання позивача про об`єднання позовів, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 7, 8 ст.173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З клопотання позивача про об`єднання позовів вбачається, що предметом спору у справі № 914/1684/19 суддя (Артимович В.М.) є стягнення заборгованості з Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації у розмірі 1956378,20грн.

Предметом спору у справі № 914/2309/19 (суддя Бортник О.Ю.) є внесення змін до п.2.1. Договору про відшкодування додаткових витрат на вивезення твердих побутових відходів № 21 від 20.07.2017р., який укладений між позивачем а відповідачем та стосується ціни такого договору.

Вимоги у згаданих справах не є основною та похідною позовними вимогами, задоволення однієї з них не залежить від задоволення іншої. Крім цього, предмет спору у справі №914/1684/19 суддя (Артимович В.М.) та № 914/2309/19 (суддя Бортник О.Ю.) різний, що зумовляє відмінне у кожній з цих справ коло обставин, які підлягають доведенню і входять до предмета доказування. Ці справи не об`єднані поданими доказами, оскільки у справі 914/1684/19 суддя (Артимович В.М.) докази долучено, і ухвалою суду від 27.08.2019р. відкрито провадження у справі. До позовної заяви у справі № 914/2309/19 теж долучено докази, що не перешкоджає, а робить можливим окремий розгляд цих справ. Ініціатива щодо об`єднання справ з боку суду, який перший відкрив провадження у справі відсутня.

За таких обставин, справа № 914/1684/19 та справа № 914/2309/19 не підлягають об`єднанню.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 173, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Відмовити Львівському комунальному підприємству "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс", м.Львів у задоволенні клопотання про об`єднання позовних вимог.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 20.01.20 р. о 10:00 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

6.Зобов`язати:

Позивача - відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу з додатками подати суду в строк до 13.01.2020р.

Відповідача - відзив та докази надіслання відзиву з додатками позивачу подати суду в строк до 24.12.2019р.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.