Ухвала суду № 86003454, 25.11.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

"25" листопада 2019 р. Справа № 911/2451/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксілайн»

про стягнення 1000000,00 грн

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксілайн» про стягнення 1000000,00 грн заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з повернення кредитних коштів відповідно до кредитного договору від 22.07.2014.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2019 підготовче засідання відкладено на 25.11.2019.

В підготовче засідання 25.11.2019 представники сторін не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили, жодних заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від сторін не надходило.

У підготовчому засіданні 25.11.2019 року суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі відповідно до частини четвертої статті 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд зазначає, що приписами статті 42 ГПК України встановлені права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина четверта статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач стверджує про те, що 22.07.2014 між ТОВ «Аксілайн» та АТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір (далі - кредитний договір) шляхом підписання між сторонами заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

За словами позивача, відповідно до кредитного договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт овердрафту на поточний рахунок НОМЕР_1 у розмірі 1000000,00 грн.

До матеріалів справи позивачем додано копії довідки № 08.7.0.0.0/190918114731 від 18.09.2019 про розміри встановлених кредитних лімітів по рахунку відповідача № НОМЕР_1 та виписки по рахунку № НОМЕР_1 щодо наявності дебетового сальдо. Водночас заява на відкриття рахунку від 22.07.2014, копія якої долучена до позову, містить інформацію щодо відкриття ТОВ «Аксілайн» поточного рахунку № НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне, з метою підготовки справи до судового розгляду по суті, витребувати від позивача докази досягнення між сторонами згоди про відкриття ТОВ «Аксілайн» рахунку № НОМЕР_1 , на який, за твердженнями позивача, відповідачу встановлено кредитний ліміт овердрафту у розмірі 1000000,00 грн відповідно до умов кредитного договору від 22.07.2014.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з тим, що строк підготовчого провадження спливає 05.12.2019, для належної підготовки справи до розгляду по суті, у зв`язку з необхідністю витребування від позивача доказів та дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16.12.2019 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Витребувати від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» докази досягнення між сторонами згоди про відкриття Товариству з обмеженою відповідальністю «Аксілайн» рахунку № НОМЕР_1 , на який, за твердженнями позивача, відповідачу встановлено кредитний ліміт овердрафту у розмірі 1000000,00 грн відповідно до умов кредитного договору від 22.07.2014.

4. Встановити Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» строк для подання витребуваних в п. 3 даної ухвали доказів - до 13.12.2019.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України позов може бути залишено без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін