Ухвала суду № 86003322, 02.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/11395/17

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Інвест" про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Київський національний лінгвістичний університет, 2) Державна наукова установа «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти», 3) Державне підприємство «Інфоресурс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Фонд державного майна України про повернення нежитлових приміщень

Суддя Ярмак О.М.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Інвест" про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди, повернення нежитлових приміщень.

Ухвалою від 17.07.2017 за вказаними вимогами судом порушено провадження у справі № 910/11395/17 та призначено розгляд справи на 05.09.2017.

01.09.2017 від прокуратури надійшли документи на виконання вимог суду.

01.09.2017 від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

04.09.2017 відповідачем 1 подано до суду відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 05.09.2017 представник відповідача 2 усно клопотав про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 підтримав клопотання відповідача 2, представники позивача та прокурор заперечили проти відкладення розгляду справи.

В ході судового засідання прокурор клопотав про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Фонд державного майна України, Київський національний лінгвістичний університет, Державну наукову установу «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти», Державне підприємство «Інфоресурс».

Представник позивача підтримав клопотання про залучення третіх осіб.

Ухвалою суду від 05.09.2017 залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Київський національний лінгвістичний університет, 2) Державну наукову установу «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти», 3) Державне підприємство «Інфоресурс», залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Фонд державного майна України, розгляд справи відкладено на 19.09.2017.

19.09.2017 через канцелярію суду третя особа 1 подала письмові пояснення по справі.

Також 19.09.2017 третя особа 3 подала пояснення по справі.

19.09.2017 до суду від відповідача 2 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить 1) витребувати у Міністерства освіти і науки України, Київського національного лінгвістичного університету, Державної наукової установи «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти», Державного підприємства «Інфоресурс», Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву докази (документи, відомості), які підтверджують використання в освітній та/або в науковій діяльності в 2011 році будинку за адресою м. Київ,бул. Т. Шевченка, 27-А, а також нежитлових приміщень загальною площею 425,9 кв. м (після уточнення площі - 471,1 кв.м.), які розташовані на цокольному, першому, другому та третьому поверхах адміністративної будівлі за адресою м. Київ, бул. Т. Шевченка, 27-А, 2) витребувати у Міністерства освіти і науки України, Київського національного лінгвістичного університету, Державної наукової установи «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти», Державного підприємства «Інфоресурс» докази (документи, відомості), які підтверджують фінансування із бюджету будинку за адресою м. Київ, бул. Т. Шевченка, 27-А, а також нежитлових приміщень загальною площею 425,9 кв. м (після уточнення площі -471,1 кв.м.), які розташовані на цокольному, першому, другому та третьому поверхах адміністративної будівлі за адресою м. Київ, бул. Т. Шевченка, 27-А, під час використання їх в освітній чи науковій діяльності; 3) витребувати у Міністерства освіти і науки України, Київського національного лінгвістичного університету, Державної наукової установи «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти», Державного підприємства «Інфоресурс», Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву докази (документи, листи, запити, відповіді, протоколи, рішення, накази тощо), що підтверджують погодження надання в оренду нежитлових приміщень загальною площею 425,9 кв. м (після уточнення площі - 471,1 кв.м.), які розташовані на цокольному, першому, другому та третьому поверхах адміністративної будівлі за адресою м. Київ, бул. Т. Шевченка, 27-А, з боку Міністерства освіти і науки України та балансоутримувачів цих приміщень. Клопотання судом відхилене, оскільки не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України.

Також відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву та клопотання про застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні 19.09.2017 представник прокуратури подав документи для долучення до матеріалів справи.

У засіданнях суду 19.09.2017, 29.09.2017 оголошувались перерви до 26.09.2017 та 03.10.2017 відповідно.

26.09.2017 до суду прокуратурою подано пояснення по справі щодо доводів відповідача.

26.09.2017 через канцелярію суду представником відповідача 2 подано клопотання про призначення судової економічної експертизи по справі, на вирішення якої поставити питання: "Чи підтверджується документально в 2011 році фактичне фінансування з бюджету нежитлового приміщення, загальною площею 425,9 кв.м. (після уточнення площі - 471,1 кв.м.), які розташовані на цокольному, першому, другому та третьому поверхах адміністративної будівлі за адресою: м.Київ, бул.Т.Шевченка, 27-А?", проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.10.2017 до суду від прокуратури надійшли письмові пояснення по справі, в яких викладені заперечення на доводи відповідачів та міркування щодо того, що призначення судової експертизи по справі спрямоване на затягування розгляду справи.

У судовому засіданні 03.10.2017 представники позивача, відповідача 1 та третьої особи 1 подав клопотання про долучення документів по справі.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 призначено економічну експертизу по справі № 910/11395/17, зупинено провадження у справі № 910/11395/17 до повернення матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.11.2019 з експертної установи повернулись матеріали господарської справи разом з висновком експерта.

У зв`язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, у пункті 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи з висновком експертів до суду, усуненням обставин, що спричини зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 910/11395/17.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11395/17.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 14.01.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 14.01.2020 подати пояснення по справі з урахуванням висновку експертів та усіх обставин справи станом на час поновлення провадження у справі.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 02.12.2019.

Суддя О.М. Ярмак