Ухвала суду № 86003152, 27.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

27.11.2019Справа № 910/11809/19Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (вул. Козацька, 120/4, літ. "Є", м. Київ, 03022)

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (вул. Предславинська, 34-А, м. Київ, 03150)

про розірвання договору оренди та зобов'язання здійснити заходи

Від позивача: Гаврись Я.Б.,

Від відповідача: Федорець Д.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про розірвання договору оренди від 06.11.2014 № 15/125, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Центренерго" та Публічним акціонерним товариством "Донбасенерго", а також зобов'язання відповідача здійснити заходи, передбачені договором від 06.11.2014 № 15/125 щодо повернення, та повернення об'єкта оренди, а саме: трансформатора ТЦ - 1000000 - 330 блока № 5, інв. № 00382, зав. № 93308.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своєю недбалою поведінкою створює загрозу пошкодження об'єкта оренди, що є підставою для дострокового розірвання договору оренди від 06.11.2014 № 15/125.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.09.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5199/19, підготовче засідання призначено на 02.10.2019.

01.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

01.10.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи.

У підготовче засідання 02.10.2019 з'явилися представники сторін.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 28.10.2019.

28.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення щодо наданого позивачем до суду листа.

У підготовче засідання 28.10.2019 з'явилися представники сторін.

Представник відповідача подав клопотання про призначення судової комплексної експертизи.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 06.11.2019.

Підготовче засідання 06.11.2019 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

З огляду на вихід судді Трофименко Т.Ю. з лікарняного, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 підготовче засідання у справі № 910/11809/19 призначено на 27.11.2019.

В підготовче засідання 27.11.2019 з'явилися представники сторін.

Представник позивача подав пояснення до клопотання про призначення судової комплексної експертизи, відповідно до яких просив призначити у справі судову комплексну експертизу, яка включатиме пожежно-технічну експертизу та експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Представник відповідача подав заперечення щодо клопотання відповідача про призначення судової комплексної експертизи.

Розглянувши вказане клопотання позивача про призначення експертизи, заслухавши пояснення сторін, суд зазначає таке.

Як вбачаться з матеріалів справи, в обґрунтування підстав позову про розірвання укладеного сторонами договору оренди від 06.11.2014 № 15/125 та повернення об'єкта оренди (трансформатора ТЦ - 1000000 - 330 блока № 5, інв. № 00382, зав. № 93308) позивач посилається на те, що відповідач своєю недбалою поведінкою створює загрозу пошкодження об'єкта оренди, про що свідчить виникнення 11.05.2019 пожежі на території Слов'янської ТЕС ПАТ «Донбасенерго».

За приписами ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Зважаючи на предмет та підстави позову у даній справі, встановлення обставин щодо пожежі на території Слов'янської ТЕС ПАТ «Донбасенерго» 11.05.2019 є необхідним для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 8.1 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) основними завданнями пожежно-технічної експертизи є: визначення причин, умов та процесів виникнення пожежі; визначення часу та шляхів розповсюдження пожежі; визначення обставин, які сприяли виникненню та розповсюдженню пожежі; оцінка умов, засобів і способів гасіння пожежі; відповідність технічного стану об'єкта протипожежним нормам.

Оскільки встановлення обставин пожежі потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі пожежно-технічної експертизи для вирішення таких питань:

- Яка причина виникнення пожежі на Слов'янській ТЕС ПАТ «Донбасенерго», яка сталася 11.05.2019 та які обставини її обумовили?

- Чи відповідав стан трансформатора ТЦ-1000000-330 блока № 5, інв. № 00382, зав. № 93308, встановленого на Слов'янській ТЕС ПАТ «Донбасенерго», вимогам Правил пожежної безпеки?

- Чи існує причинно-наслідковий зв'язок між діями (бездіяльністю) посадових осіб Слов'янської ТЕС ПАТ «Донбасенерго» та настанням пожежі на Слов'янській ТЕС ПАТ «Донбасенерго» 11.05.2019?

Отже, клопотання позивача підлягає задоволенню в частині призначення пожежно-технічної експертизи, а в решті клопотання суд визнає необґрунтованим та недоцільним.

При призначенні експертизи суд враховує, що відповідачем було подано в матеріали справи висновок судової пожежно-технічної експертизи № 4833-4834 від 01.01.2019, складений Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, у якому надано відповідь на два запитання, відмінних від поставлених судом.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки об'єкт дослідження за призначеною судом пожежно-технічною експертизою знаходиться у Донецькій області, суд уважає за необхідне доручити проведення такої експертизи державній спеціалізованій науково-дослідній установі судових експертиз Міністерства юстиції України на території Донецької області, а саме, Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, визначених Господарським процесуальним кодексом України, суд уважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про призначення судової комплексної експертизи у справі № 910/11809/19 задовольнити частково.

2. Призначити у справі № 910/11809/19 судову пожежно - технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Поштова, буд. 67, м. Слов'янськ, Донецька обл., 84122).

3. На вирішення судової експертизи поставити такі питання:

- Яка причина виникнення пожежі на Слов'янській ТЕС ПАТ «Донбасенерго», яка сталася 11.05.2019 та які обставини її обумовили?

- Чи відповідав стан трансформатора ТЦ-1000000-330 блока № 5, інв. № 00382, зав. № 93308, встановленого на Слов'янській ТЕС ПАТ «Донбасенерго», вимогам Правил пожежної безпеки?

- Чи існує причинно-наслідковий зв'язок між діями (бездіяльністю) посадових осіб Слов'янської ТЕС ПАТ «Донбасенерго» та настанням пожежі на Слов'янській ТЕС ПАТ «Донбасенерго» 11.05.2019?

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Центренерго".

5. Повідомити сторони про необхідність надання об'єктів та матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, безпосередньо до експертної установи.

6. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Ухвалу та матеріали справи № 910/11809/19 надіслати Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Поштова, буд. 67, м. Слов'янськ, Донецька обл., 84122).

8. Провадження у справі № 910/11809/19 зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали: 02.12.2019

Суддя Т. Ю. Трофименко