Ухвала суду № 86003119, 25.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа №910/7973/19За позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна компанія"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольф енд кантрі клаб"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Виробничо-комерційна фірма "АС"

про визнання переважного права на придбання простих іменних акцій, переведення прав та обов`язків покупця цінних паперів, визнання права власності на прості іменні акції.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про визнання переважного право на придбання 743 240 (сімсот сорока трьох тисяч двохсот сорока) простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "АС" у розмірі 38,6% статутного капіталу Товариства, номінальною вартістю 185 810,0 грн. за Державною акціонерною холдинговою компанією "Артем" , переведення на Державну акціонерну холдингову компанію "Артем" права і обов`язки покупця цінних паперів з Товариства з обмеженою відповідальність "Гольф енд кантрі клаб", щодо відповідно 743 240 (сімсот сорока трьох тисяч двохсот сорока) простих іменних акцій, що становить 38,6% акцій у статутному капіталі Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "АС" , визнання права власності Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на 743 240 240 (сімсот сорок три тисячі двісті сорок) прості іменні акції Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "АС" у розмірі 38,6% статутного капіталу Товариства, номінальною вартістю 185 810,0 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 було відкрито провадження у справі з розглядом справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановлено відповідачу строк, який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановлено позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

11.07.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2019.

16.07.2019 через Канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву.

25.07.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

02.08.2019 від відповідача - 2 надійшло заперечення на відповідь на відзив відповідача - 2.

Через Канцелярію Господарського суду міста Києва 27.08.2019 від позивача поступили письмові пояснення на заперечення відповідача 2 на відповідь позивача на відзив у справі.

У судовому засіданні 02.09.2019 представник відповідача 2 просить суд відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 було продовжено строк підготовчого провадження у справі та оголошено перерву до 16.09.2019.

16.09.2019, а саме в день слухання справи від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольф енд кантрі клаб" до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та про витребування доказів у справі.

У судовому засіданні 16.09.2019 на розгляд ставилась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольф енд кантрі клаб" про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "АС"(ідентифікаційний номер 190026153,адреса: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 2/10) в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яка обґрунтована тим, що судове рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, адже предметом даного спору є правомірність/неправомірність володіння відповідачем - 2 акціями, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство "Виробничо-комерційна фірма "АС".

Позивач не заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача та заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі, оскільки потрібен час для ознайомлення з клопотанням відповідача - 2 щодо доручення та витребування доказів, які надійшли до канцелярії Господарського суду міста Києва.

З урахуванням завдань підготовчого провадження в судовому засіданні представникам роз`яснено порядок проведення врегулювання спору за участю судді, передбачений ст. 186 - 190 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 було відкладено підготовче засідання на 15.10.2019 та залучено в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Виробничо-комерційна фірма "АС".

У судовому засіданні 15.10.2019 на розгляд ставилось клопотання позивача, яке надійшло в день судового засідання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.10.2019 розгляд справи відкладено на 29.10.2019.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/7973/19.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справи №910/7973/19 справа передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на підставі частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст.12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Підготовче засідання призначити на 16.01.20 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачами відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

Відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву (ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 15.01.2020.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя І.І. Борисенко