Ухвала суду № 86003052, 02.12.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/161/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.12.2019 справа № 908/3094/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія "Мотор-Гарант» (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Вересаєва, буд. 3, ідентифікаційний код 31154435)

про стягнення 6174,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «АРКС» з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації в сумі 6174,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між позивачем (страховиком) та ОСОБА_1 (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №145463а8е від 22.05.2018, за яким позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_1 , його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП (далі - застрахований транспортний засіб). 27 жовтня 2018 року сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача згідно з полісом №АМ2079082. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/5963/18 від 16.01.2019 визнано ОСОБА_2 винною у вчиненні вказаної ДТП. Відповідно до рахунку ТОВ «Техноцентр «Навігатор» №СФ-0001528 від 31.10.2018 вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля склала 7174,49 грн. Позивач визнав ДТП страховим випадком та виплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 7174,49 грн. платіжним дорученням №512 219 від 06.11.2018. До відповідача з претензією в порядку регресу позивач звернувся 30.09.2019, однак поштове відправлення було повернуто позивачу за закінченням терміну зберігання. На підставі вказаних обставин позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації в сумі 6174,49 грн. (за вирахуванням франшизи відповідача в розмірі 1000,00 грн.).

Позов заявлено на підставі норм ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 12, 22, 29, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.11.2019 у справі №908/3094/19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/161/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 06.12.2019.

Відповідач відзиву на позов не надав.

27.11.2019 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач здійснив виплату страхового відшкодування позивачу в порядку суброгації в розмірі 6174,49 грн. платіжним дорученням №6110 від 15.11.2019.

Від позивача 25.11.2019 надійшло клопотання про стягнення з відповідача судових витрат, у якому позивач підтвердив факт оплати відповідачем страхового відшкодування, а також просить стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат у розмірі 1921,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 22.05.2018 між Акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА страхування» (страховиком) та ОСОБА_1 (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №145463а8е, за яким позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_1 , його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП (далі - застрахований транспортний засіб).

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 20.06.2019 найменування Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» змінено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (позивач у справі).

Строк дії договору добровільного страхування встановлено з 23.05.2018 до 22.05.2019.

27.10.2018 сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача згідно з полісом №АМ2079082.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/5963/18 від 16.01.2019 визнано ОСОБА_2 винною у вчиненні вказаної ДТП.

Відповідно до рахунку ТОВ «Техноцентр «Навігатор» №СФ-0001528 від 31.10.2018 вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля склала 7174,49 грн.

Позивач визнав ДТП страховим випадком та виплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 7174,49 грн. платіжним дорученням №512 219 від 06.11.2018.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_2 , була застрахована полісом ТДВ «СК «Мотор-Гарант» АМ№002079082.

У зв`язку з цим позивач звернувся до відповідача 30.09.2019з претензією в порядку регресу, однак поштове відправлення було повернуто позивачу за закінченням терміну зберігання.

На підставі вказаних обставин позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації в сумі 6174,49 грн. (за вирахуванням франшизи відповідача в розмірі 1000,00 грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

У ст. 9 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР «Про страхування» визначено, що страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Договором добровільного страхування наземного транспорту №145463а8е від 22.05.2018 за вказаним страховим випадком франшиза не передбачена.

Відповідно до рахунку ТОВ «Техноцентр «Навігатор» №СФ-0001528 від 31.10.2018 вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля склала 7174,49 грн.

У страховому акті №АХА2423011 від 05.11.2018 позивач визнав ДТП страховим випадком та визначив до виплати страхувальнику страхове відшкодування в сумі 7174,49 грн., яке було перераховано на користь ТОВ «Техноцентр «Навігатор» платіжним дорученням №512 219 від 06.11.2018.

За приписами ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР "Про страхування".

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/5963/18 від 16.01.2019 визнано ОСОБА_2 винною у вчиненні вказаної ДТП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_2 , була застрахована полісом ТДВ «СК «Мотор-Гарант» АМ№002079082, яким встановлено ліміт відповідальності відповідача за шкоду майну - 100000,00 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У ст. 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з п. 12.1 ст. 12 даного Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом ТДВ «СК «Мотор-Гарант» АМ№002079082 передбачена франшиза в розмірі 1000,00 грн.

Позивач зменшив страхове відшкодування в порядку суброгації на суму франшизи відповідача та пред`явив до стягнення з відповідача суму відшкодування в розмірі 6174,49 грн. (7174,49 грн. - 1000,00 грн.).

Страхове відшкодування заявлено в межах ліміту відповідальності відповідача.

До відповідача з претензією в порядку регресу позивач звернувся 30.09.2019, однак поштове відправлення було повернуто позивачу за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи викладене, позивач правомірно пред`явив до стягнення з відповідача страхове відшкодування в розмірі 6174,49 грн в порядку суброгації.

27.11.2019 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач здійснив виплату страхового відшкодування позивачу в порядку суброгації в розмірі 6174,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6110 від 15.11.2019.

Таким чином, предмет спору в даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Від позивача 25.11.2019 надійшло клопотання про стягнення з відповідача судових витрат, у якому позивач підтвердив факт оплати відповідачем страхового відшкодування, а також просить стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат у розмірі 1921,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у даній справі.

Сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1921,00 грн. може бути повернута позивачу ухвалою суду в разі звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №908/3094/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «АРКС» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації в сумі 6174,49 грн.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Суддя О.В. Федорова