Ухвала суду № 86003048, 27.11.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/178/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2019 справа № 910/10264/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом: Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69-А)

про стягнення 112345,39 грн.,

учасники справи:

від позивача: Коваленко І.М., довіреність № 36/ЦОУ від 01.10.2019;

від відповідача: Кузнєцов І.С., довіреність № б/н від 03.01.2019

Національна поліція України звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення 112345,39 грн. штрафних санкцій за договором № 183НП від 13.06.2018 про закупівлю форменого одягу (костюм (сорочка, брюки) типу А).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2019 позовну заяву Національної поліції України за вих. № 2488/26/3-2019 від 30.07.2019 передано за встановленою підсудністю на розгляд до господарського суду Запорізької області. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 910/10264/19 ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Носівець В.В. (після зміни прізвища - Левкут В . В.).

Ухвалою суду від 31.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі №910/10264/19, присвоєно справі номер провадження 18/178/19, розгляд справи по суті призначено на 27.11.2019.

Від відповідача 22.11.2019 на електронну адресу суду та 26.11.2019 поштою надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій відповідач просив задовольнити цю заяву та постановити ухвалу про розгляд справи №910/10264/19 за правилами загального позовного провадження; у випадку відмови у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, продовжити до 12.12.2019 встановлений ухвалою суду від 31.10.2019 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву; у випадку задоволення клопотання про розгляд справи № 910/10264/19 за правилами загального позовного провадження, залишити клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву без розгляду.

Ухвалою суду від 31.10.2019 відповідачу запропоновано, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, а також заяву, відповідно до ст. 250 ГПК України, із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (у разі наявності таких заперечень); одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 31.10.2019 відповідач отримав 06.11.2019, отже строк для подання відзиву та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - по 21.11.2019, заяву подано 22.11.2019.

У судовому засіданні відповідач підтримав вказану заяву. Враховуючи, що відповідачем пропущено встановлений ухвалою суду від 31.10.2019 строк, відповідач усно просив визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач заперечив проти поновлення строку для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та її задоволення.

Приписами частин 4 та 5 ст. 250 ГПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно зі ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 5 ст. 119 ГПК України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 247 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, оцінивши подані матеріали, суд не знаходить підстав для визнання поважними причин пропуску процесуального строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи № 910/10264/19 за правилами загального позовного провадження, враховуючи, що судом надано достатній час для надання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, справа є малозначною згідно положень ГПК України (предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми 112345,39 грн., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); відповідач посилається на подання ним значного об`єму доказів, які підлягатимуть вивченню і оцінці судом, а також відзиву і клопотання про зменшення штрафних санкцій, разом з тим ані відзиву, ані жодного доказу на час проведення судового засідання відповідачем не надано; про наявність даного спору відповідачу відомо вже тривалий час. У зв`язку з наведеним, суд відмовляє у задоволенні заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та визнання поважними причини пропуску строку на подання такої заяви. Щодо клопотання про продовження до 12.12.2019 встановленого ухвалою суду від 31.10.2019 процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, суд не знаходить підстав для його задоволення, проте встановлює відповідачу додатковий час для надання відзиву по 02.12.2019 включно.

У судовому засіданні 27.11.2019 суд не перейшов до розгляду справи по суті.

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, відповідач вимоги суду не виконав, сторони зазначили про необхідність подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, позивач та відповідач про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2019 о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобов`язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2019;

відповідача:

- вдруге запропонувати, в порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив, копію якого направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення надати суду у строк по 02.12.2019 (строк продовжено судом);

позивача:

- пропонується надати відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), згідно ст. 166 ГПК України, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву;

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець