
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1190/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,
розглядаючи справу
за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по
Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" (м. Житомир)
про стягнення 130139,15 грн.,
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" про стягнення 130139,15грн. заборгованості за договором оренди №2055 нерухомого майна, що належить до державної власності, від 06.09.2018. Також просить стягнути з відповідача судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, в частині своєчасної та в повному обсязі сплати орендних платежів.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.12.2019.
29.11.2019 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях по нарахуванню орендної плати незаконними; стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на користь ТОВ "Технополіс" сплачені за оренду кошти в сумі 365116,86 гривень; стягнути з Державного підприємства "Спецагро" на користь ТОВ "Технополіс" сплачені за оренду кошти в сумі 129 864,83 гривень. Також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 7424,73грн.
Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. (ч. 3 ст. 180 ГПК України)
За таких обставин, враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана у строк та відповідає усім вимогам, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України, суд приходить до висновку щодо прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки згідно наказу голови Господарського суду Житомирської області від 27.11.2019 №114-Втр суддя Терлецька-Байдюк Н.Я. з 03.12.2019 по 06.12.2019 перебуватиме у відпустці, судове засідання по справі №906/1190/19, призначене на 05.12.2019 об 11 год. 00 хв. слід призначити на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 181-182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Об`єднати зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Державного підприємства "Спецагро" про визнання дій Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях по нарахуванню орендної плати незаконними та стягнення 494981,69грн. в одне провадження з первісним позовом.
3. Зустрічний позов розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом.
4. Призначити судове засідання на "17" грудня 2019 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.
5. Позивачу (за первісним позовом) надати:
- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- до початку судового засідання надати відповідь на відзив згідно ст.166 ГПК України, усі наявні клопотання, заяви, докази.
6. Встановити відповідачам (за зустрічним позовом) строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
7. Відповідачу (за первісним позовом):
- до початку судового засідання подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
8. В судове засідання викликати представників сторін.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк:
1 - в справу
2 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33028, м. Рівне, вул.16
Липня, 77 - рек. з повід.)
3 - ТОВ "Технополіс" (10014, м. Житомир, вул. Хлібна, буд.19 - рек. з повід.)
4 - ДП "Спецагро" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24 - рек. з повід.)
Судове рішення № 86002932, Господарський суд Житомирської області було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1190/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: