Ухвала суду № 86002782, 02.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4009/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 15 211,54 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Денисенко Н.М. довіреність №836 від 08.11.2019

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради про стягнення 15 211,54 грн. за недовраховану енергію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

02.10.2019 відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що позивачем не надано жодних доказів, що відповідач повинен нести відповідальність за самовільні підключення до електричної мережі в житловому будинку № 46 по вул. Виконкомівська в м. Дніпро. КП «Жилсервіс-2» ДМР не є взагалі споживачем електричної енергії у вказаному житловому будинку, в якому відсутні технологічні мережі даного комунального підприємства. Він не є управителем або балансоутримувачем вказаного житлового будинку. Між сторонами не було підписано додаткової угоди про приєднання вказаних точок обліку до договору про постачання електричної енергії від 01.02.2013. Також позивач неправомірно застосував пункт 2.6 та формулу № 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006. Так, виходячи зі змісту Акту про порушення № 105228 від 23.09.2016, встановлено наступне порушення - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі з метою безоблікового споживання електричної енергії. Підключення виконано від поверхового електричного щитка житлового будинку по вул. Виконкомівська, 46. Відповідно до п. 2.4. Правил користування електричної енергії, межа експлуатаційної відповідальності між споживачем - фізичною особою, об`єднанням співвласників (власником) багатоквартирних будинків та/або власником електричних мереж за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок установлюється: 1) для квартир багатоповерхових будинків на відхідних клемах розрахункових засобів обліку поверхових або квартирних електрощитків. На схемі електропостачання споживача, що наявна в Акті про порушення також вказана межа (граница), яка встановлена до електричного щитка будинку. Тобто електрична проводка, що прокладена до електричного щитка будинку належить енергопостачальнику, а з електричного щитка - балансоутримувачу (управителю) житлового будинку - КП «Жилсервіс-2» ДМР, яким він не є. Виходячи із вказан Суддя по справі: Мілєва І.В.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують знаходження будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 46 на балансі відповідача або, що відповідач є управителем даного будинку, або, що відповідач виступає споживачем електричної енергії за вказаною адресою, у зв`язку із чим наявна необхідність заслуховування пояснень представників сторін та надання можливості сторонами подати до суду докази на підтвердження своїх доводів.

07.11.2019 суд ухвалив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/4009/19 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання на 02.12.2019.

27.11.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив.

02.12.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача.

02.12.2019 у підготовче засідання представник відповідача не з`явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.12.2019 на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Мілєва