Ухвала суду № 86002718, 02.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

02.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3861/19

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій у сумі 138 801,83 грн.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Електропромремонт", м. Дніпро

про стягнення штрафу у сумі 111 286,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" штрафу у сумі 111 286,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 580 від 30.07.2018.

04.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" 138801,83 грн., з яких: 35 945,57 грн. - інфляційні втрати, 7 912,02 грн. - 3% річних, 94 944,24 грн. - пеня.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані прострочкою відповідача за цим позовом у розрахунку за виконані підрядні роботи за договором № 580 від 30.07.2018.

Ухвалою суду від 06.11.2019 зустрічний позов залишено без руху. Позивачу за зустрічним позовом було запропоновано протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. та належним чином засвідчених доказів згідно з додатком до позовної заяви.

При цьому були роз`яснені правові наслідки неусунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, передбачені частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду від 06.11.2019 вручена представнику позивача за зустрічним позовом в суді 07.11.2019.

Відтак усунення недоліків позову мало бути здійснено ним не пізніше 12.11.2019.

Станом на 02.12.2019 доказів усунення недоліків зустрічної позовної заяви позивач суду не надав.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини восьмої статті 174 цього Кодексу повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами на 31-му аркуші, а також акт Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019, поштову накладну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.12.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник