
Справа № 349/1690/19
Провадження № 2/349/536/19
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25 листопада 2019 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Могили Р.Г.
за участі секретаря судового засідання Боянівської Г.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/1690/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ,
ВСТАНОВИВ:
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі по 2 000 грн щомісячно до досягнення дітьми повноліття .
Позовна заява мотивована тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дітей , в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Діти перебувають на її повному матеріальному забезпеченні. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати своїх дітей, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 не подав відзив на позов.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову в повному обсязі.
В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 04 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази.
Враховуючи визнання позову відповідачем , суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у судовому засіданні рішення про задоволення позову з огляду на таке.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14 лютого 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 , виданим Дегівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 18 лютого 2004 року .
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 25 січня 2011 року); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 12 червня 2014 року ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , видане виконавчим комітетом Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 12 червня 2014 року).
Позивач ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Рогатинському управлінні соціального захисту населення та отримує щомісячну допомогу при народженні дитини в розмірі 1 576, 67 грн, що підтверджується довідкою від 30 вересня 2019 року№ 1/528.
Згідно довідки від 30 вересня 2019 року № 1/529 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Рогатинському управлінні соціального захисту населення та отримує допомогу на дітей , які виховуються у багатодітних сім`ях в розмірі 3 400, 00 грн.
4. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.
Із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли сімейні правовідносинита регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує наступні норми матеріального права, виходячи при цьому із таких мотивів.
Статтею 51 Конституції України гарантовано, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
За умовами, встановленими ч.1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
З огляду на те, що розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень та враховуючи, що відповідач визнав позов, а тому суд прийшов до висновку, що аліменти потрібно визначити в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 грн на кожну дитину.
Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.
Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).
Також, суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст. 206, 259, 263-265 ,430 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 грн на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів розпочати з 02 жовтня 2019 року і проводити щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 26255795) з зарахуванням на рахунок UA798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 - 768 грн 40 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: с.Приозерне Рогатинський район Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий .
Дата складення судового рішення - 28 листопада 2019 року.
Суддя Р.Г.Могила
Судове рішення № 86001684, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1690/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: