Ухвала суду № 86001649, 28.11.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8055/19

№ провадження 1-кс/646/5932/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., при секретарі Біляєві М.О., у відсутність повідомленого слідчого, власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області Майстренка А.О., у межах матеріалів кримінального провадження № 12019220060002809 від 23.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області Майстренко А.О. звернувся до слідчого суді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019220060002809 від 23.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Як слідує зі змісту клопотання слідчого про арешт майна, метою накладення арешту на майно є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні конфіскації або спеціальної конфіскації, без обгрунтування її у відповідності до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України.

Крім того, в клопотанні слідчий просить накласти арешт на автокран «Краз», в якому знаходиться 6 залізобетонних плит розміром 6* 2. При цьому незрозуміло з клопотання чи вважає необхідним слідчий накласти арешт на плити чи ні. Також, не наведено відомості про володільця даних плит з посиланням на підтверджуючі документи.

Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору в силу положень ч.3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області Майстренка А.О., у межах матеріалів кримінального провадження № 12019220060002809 від 23.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя В.В. Гребенюк