Ухвала суду № 86001622, 28.11.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2530/19

Провадження № 2/645/1342/19

УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судових засідань - Костін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця» - Пинзіної Юлії Олександрівни про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 31 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено спрощене позовне провадження до розгляду даної справи. Разом з тим, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вищевказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

09 жовтня 2019 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та одночасно відзив на позов ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що Регіональна філія "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця" є відокремленим підрозділом без статусу юридичної особи, діє від імені АТ "Укрзалізниця", здійснює делеговані функції у визначеному регіоні транспортної мережі, згідно п.2.8. Положення про регіональну філію «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Донецька залізниця» має право представляти інтереси АТ «Укрзалізниця» у судах в межах повноважень, передбачених статутом Товариства та цим Положенням, а також виступати позивачем та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу та відповідачу. Відповідачем отримано копію позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі лише 26.09.2019 року. Для підготовки відзиву проти позову потрібно залучення структурного підрозділу «Донецька Дирекція залізничних перевезень» для повного та всебічного обґрунтування заперечень проти позову, що потребує певного часу. Через ці обставини строк подання відзиву на позовну заяву було порушено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідачем було отримано копію позовної заяви з додатками лише 26.09.2019 року, суд вважає причини пропуску відповідачем строку для подання відзиву по справі поважними та можливим поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 260, 261 ЦПК України, -

Ухвалив :

Задовольнити клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця» - Пинзіної Юлії Олександрівни та поновити строк для подачі відзиву на позов.

Прийняти до матеріалів справи відзив представника відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця» - Пинзіної Юлії Олександрівни на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: