Постанова № 86001261, 28.11.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/8473/19

3/221/3177/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. розглянувши адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Екопрод», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ПрАТ «Екопрод», що розташоване по вул.Центральній, 6 в у м.Волновасі Донецької області.

Під час проведення позапланової документальної виїзної перевірки ПрАТ «Екопрод» виявлено порушення ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме, формування "сумнівного" податковго кредиту, сформованого по операціях з придбання шроту соняшникового у ТОВ "Індустрпостач", код 41731572, який був фактично використаний для отримання податкової вигоди та мінімізації податкових зобов`язань у січні-лютому 2019 року, що призвело до заниження ПДВ за січень 2019 року в сумі 71700 грн, за лютий 2019 р.- в сумі 256501 грн. та ненадходженню коштів до бюджету, передбаченого п.п.а п.198.1, абзац 1,2 п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала, тому суд, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП, розглянув справу без її участі.

Згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасного подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш трьох місяців з дня його виявлення. З матеріалів справи вбачається, що правопорушення скоєно у січні-лютому 2019 року, тож, на момент розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах… 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 247 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП, за закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Безрук