
Справа №515/1683/19
Провадження №3/515/2668/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 листопада 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, проживаю- чого по АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2019 року о 17.22 год. ОСОБА_1 на вул.Центральна в с.Тузли Татарбунар- ського району Одеської області, керуючи мотоциклом марки «Днепр 11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, проігнорував команду про зупинку, яку було задано працівником поліції за допомогою жезлу та свистка та прискорив рух транспортного засобу. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драггер». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а, 2.4 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання за викликом не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином – рекомендованим листом з повідомленням, тому суд, з ме- тою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується представленими матеріалами справи: прото- колами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 200663 та серії ДПР 18 № 200664 від 10.10.2019 р; роздруківкою з приладу «Драггер»; поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; довідкою СРПП Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області; відеозапи- сом.
Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лі- карських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як передбачено п.2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупи- нитися з дотриманням вимог цих Правил.
Дії ОСОБА_1 за сукупністю вчиненого підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), оскільки він, керую- чи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не виконав вимогу поліцейського про зупинку.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його ви- ни, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ст.36 КУп АП, призначивши стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За змістом ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопо- рушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення, та з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами відраховува- ти з дня вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.05.2008 року категорії «А, В, С».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави су- довий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA7989999800 00031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накла- дання штрафу).
Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Суддя С. В. Тимошенко
Судове рішення № 86001129, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 18.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 515/1683/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: