Ухвала суду № 86000963, 14.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44887/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Пузир В.Р.,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1.,

представник відповідача Куценко О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.

Разом з цим, в засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про рух коштів на особистому рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 на підставі Договору №SAMDN25000733905694 (Вклад «Стандарт на 12 мес.») від 19.03.2013 року.

В засіданні представник позивача ОСОБА_1. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача Куценко О.В. не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників провадження, суд дійшов висновку, що необхідно на виконання клопотання представника позивача, витребувати докази, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми, - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про рух коштів на особистому рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 на підставі Договору №SAMDN25000733905694 (Вклад «Стандарт на 12 мес.») від 19.03.2013 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Матійчук Г.О.