Судовий наказ № 8600001, 26.02.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

№ 2-н-16/2010 р.

С У Д О В И Й Н А К А З

26 лютого 2010 року м. Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 13 ( м. Ромни) Сумської філії ВАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресою м. Ромни, вул. Соборна, 35 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 106 грн 92 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором.

У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до умов договору № 6256 від 30.12.1997 року, укладеного РВЕЗ «Ромнирайтелеком» (копії документів, що підтверджують правонаступництво ЦЕЗ №4 та наказу, згідно якого ЦЕЗ № 4 з 01.01.2010 року перейменовано на Цех ТП № 13 (м. Ромни) та ОСОБА_2, остання повинна своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість телекомунікаційних послуг.

В порушення умов договору та вимог чинного законодавства ОСОБА_2 не систематично сплачувала вартість наданих послуг, в результаті чого у неї виникла заборгованість за період з серпня 2009 року по січень 2010 року в розмірі 106 (сто шість) грн. 92 коп.

На неодноразову вимоги Цеху ТП № 13 (м. Ромни) щодо сплати боргу ОСОБА_2 не реагує належним чином, тому заборгованість має бути стягнута у примусовому порядку.

Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.

Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК України та ст. 526, 527, 530 ЦК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 (інші відомості стосовно боржниці не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 13 ( м. Ромни) Сумської філії ВАТ «Укртелеком» ( 42000, м. Ромни, вул. Соборна, 35, код 23825401, р/р 260055648 в СОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Ромнм, МФО 337483) заборгованість за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 106 (сто шість) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 (інші відомості стосовно боржниці не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 13 ( м. Ромни) Сумської філії ВАТ «Укртелеком» ( 42000, м. Ромни, вул. Соборна, 35, код 23825401, р/р 260055648 в СОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Ромнм, МФО 337483) відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу. видати стягувачу.

Строк пред"явлення судового наказу до виконання три роки з часу набрання ним законної сили.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України )