Рішення № 85998226, 27.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

27 листопада 2019 року м. Київ № 826/15558/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі

за позовомОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

прийняв до уваги таке:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Вказане рішення набрало законної сили після розгляду в апеляційному порядку.

Поміж тим, 28.10.2019 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення. Вказана заява обґрунтована тим, що позивачем 18.02.2019 подано до канцелярії суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, однак вказана під час ухвалення судового рішення судом розглянута не була. Згідно вказаної заяви позивачем викладено позовні вимоги в такій редакції:

зобов`язати відповідача провести з 01 січня 2018 року перерахунок розміру призначеної мені пенсії за вислугу років з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: щомісячної грошової винагороди у розмірі 60 відсотків грошового забезпечення, матеріальної допомоги, грошової допомоги на оздоровлення, премії згідно Дисциплінарного статуту ЗСУ, індексації, виплачених мені в період з серпня 2015 року по липень 2017 року включно, з яких сплачувався єдиний соціальний внесок.

Вирішуючи питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 826/15558/18, суд зазначає таке.

Згідно статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Так, перевіркою відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що 21.09.2018 Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято рішення у справі № 826/17618/17 (яке набрало законної сили 05.12.2018), яким задоволено позов ОСОБА_1 , зокрема і зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, 04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з 29 серпня 2017 року за вислугу років з урахуванням змісту довідки Департаменту фінансів Міноборони України №248/3/8/1094 від 25.10.2017р. та довідки Фінансового управління Генерального штабу ЗС України №305/857 від 27.11.2017р. з прийняттям до розрахунку розміру пенсії наступні складові: щомісячну грошову винагороду у розмірі 60 відсотків грошового забезпечення, матеріальну допомогу, грошову допомогу на оздоровлення, індексацію, премію згідно Дисциплінарного статуту, яку він отримував в період з серпня 2015 року по липень 2017 року включно, а також премію, надбавку за роботу, що передбачає допуск до державної таємниці, й надбавку за виконання особливо важливих завдань за період з серпня 2015 року по лютий 2016 року та премію та надбавку за виконання особливо важливих завдань за березень, квітень, травень 2016 року в уточнених розмірах.

Тобто, вказаним рішенням фактично вирішено вимоги позивача в частині заяви викладеної згідно уточнених позовних вимог від 18.02.2019 року у справі № 826/15558/18.

Відтак, заява позивача про уточнення позовних вимог від 18.02.2019 не прийнята судом до розгляду та не могла бути прийнята під час ухвалення рішення від 30.05.2019 враховуючи вище викладені обставини.

Враховуючи викладені обставини, у взаємозв`язку з нормами статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 139, 241-243, 246, 248, 252, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №826/15558/18 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.О. Арсірій