Ухвала суду № 85997975, 28.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

28 листопада 2019 року м. Київ № 826/6627/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Садоховій В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одеса" про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одеса"до1. Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Кендзьори Вікторії Ярославівни, 2. Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Янович Іванни Ярославівни, 3. Київської міської державної адміністраціїпровизнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, за участю представника позивача - Гончарова Е.В.,

На підставі ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 28 листопада 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2018 року у даній справі було задоволено заяву ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса» про забезпечення позову та заборонено Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо наступного нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одеса":

- пасажирського термінального комплексу, що не є об`єктом житлової нерухомості, загальною площею (кв.м): 8 998, 8, розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Центральний аеропорт, 2, реєстраційний номер: 1224504651101;

- нежитлових будівель та споруд, що не є об`єктом житлової нерухомості, загальною площею 31 269,8 кв. м., що в цілому складаються з нежилих будівель літ. "А", "Б", "В", "Г", "Д", "Е", "Ж", "З", "К", "Н", "О", "Р", "У", "Ф", "Х", "Ц", "Ч", "Ш", "Щ", "Э", "Ю", "Ъ", "Q", "W", "Y", "U, Ц2", "S", "D", "F", "G", "J", "L", "Z", "А1", "Б1", "З1", "И1", "Л1", "М1", "Н1", "О1", "С1", "Т1", "У1", "Ф1", "Ц1", "Ъ1", "W1", "R1", "Y1", "U1", "S1", "D1", "F1", "G1", "J1", "L1", "Z1", "V1", "N1", "А2", "Б2", "Г2", "Д2", "Л2", "Н2", "П2", "Р2", "Т2", "У2", "Ф2", "Х2", "Ч2", "И2", "Ш2", загальною площею 31 269,8 кв.м., основною площею 25 156,9 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, вулиця Центральний аеропорт, 2, реєстраційний номер: 885723851101 ;

- виробничо-відновлювального комплексу - бази відпочинку "Політ", що не є об`єктом житлової нерухомості, до складу якого входять котеджи "Б", "В", "Г", "Д", кожен з яких 54, 8 кв.м., розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Грибівка, вулиця Приморська, 14-а, реєстраційний номер: 472561951237;

- незавершеного будівництва, що не є об`єктом житлової нерухомості, яка складається з літери "А3" - пасажирський термінальний комплекс, рік будівництва 2013, має загальну площу 26 304 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Центральний аеропорт, 2 , реєстраційний номер 343417851101.

Позивачем 15 листопада 2019 року подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 28.04.2018 року.

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року №1325 справу №826/6627/18 повторно розподілено на суддю Погрібніченка І.М.

Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року клопотання скасування заходів забезпечення позову було призначене для розгляду в судове засідання на 28.11.2019 року.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одеса" підтримав заявлене клопотання та просив суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 28.04.2018 року

Відповідачі у призначене судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, заслухавши пояснення представників заявника (відповідача), третьої особи та дослідивши відповідні матеріали суд зазначає таке.

Відповідно до ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що за наслідками розгляду клопотання позивача ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2019 року його позовну заяву у даній справі залишено без розгляду.

Відтак, вказана обставина разом з відповідною заявою позивача про скасування заходів забезпечення позову свідчить про необхідність скасування таких заходів.

Керуючись статтями 157, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одеса" про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 826/6627/18 задовольнити.

2. Скасувати застосовані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року заходи забезпечення адміністративного позову у справі №826/6627/18.

3. Примірник цієї ухвали невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, іншим учасникам у справі, а також Міністерству юстиції України для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.11.2019 року.