Ухвала суду № 85997937, 28.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 листопада 2019 року м. Київ № 640/4128/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо повернення судового збору у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БТК СВД»доДержавної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києвіпро визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БТК СВД» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДР: 40328247) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, код ЄДР: 39292197), в якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення комісії ДФС з питань розгляду скарг від 21.05.2018 № 5861/40328247/2, № 5863/40328247/2, № 5860/40328247/2, № 5865/40328247/2, № 5858/40328247/2, № 5859/40328247/2, № 5862/40328247/2 та № 586440328247/2 про відмову у реєстрації податкових накладних від 01.11.2017 № 2, № 3, № 6, від 02.11.2017 № 7, від 23.10.2017 № 16, № 17, від 31.10.2017 № 18 та № 19 в ЄРПН, поданих ТОВ "БТК СВД";

зобов`язати ДФС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні від 01.11.2017 № 2, 3, № 6, від 02.11.2017 № 7, від 23.10.2017 № 16, № 17, від 31.10.2017 № 18 та № 19 в ЄРПН, подані ТОВ "БТК СВД".

Ухвалою від 14.05.2019 позовну заяву позовну заяву повернуто на підставі п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Разом з тим, 26.11.2019 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що позивачу було повернуто позовну заяву на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, судовий збір підлягає поверненню у розмірі 15 368,00 грн., сплачений платіжними дорученнями від 05.03.2019 № 2085 на суму 10 414,00 грн. та від 14.04.2019 № 2201 на суму 4 954,00 грн.

Керуючись ч.ч. 1-2 ст. 132, ст. 248, ч. ч. 4, 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК СВД» про повернення судового збору від 26.11.2019 задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «БТК СВД» судовий збір у розмірі 15 368,00 грн., сплачений платіжними дорученнями від 05.03.2019 № 2085 на суму 10 414,00 грн. та від 14.04.2019 № 2201 на суму 4 954,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Порядок оскарження визначений ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін