Ухвала суду № 85997831, 28.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Київ № 640/3415/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н. М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

у присутності учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_2.,

представника відповідача - Борбуц І. В.

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.10.2019 справу призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник відповідача надавав пояснення щодо документів, на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ. Водночас, у матеріалах справи відсутні первинні для прийняття такого наказу документи, зокрема, матеріали службової перевірки.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів службової перевірки, що проведена стосовно фізичної особи ОСОБА_1 та будь-яких інших документів, з урахуванням яких прийнято наказ Державної міграційної служби України № 218 від 30.08.2016 в частині визнання недійсним (анулювання) бланку паспорта громадянина України НОМЕР_1 та бланку паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В :

1. Витребувати у Державної міграційної служби України належним чином засвідчені копії:

- матеріалів службової перевірки, що проведена стосовно фізичної особи ОСОБА_1 ;

- документів, з урахуванням яких прийнято наказ Державної міграційної служби України № 218 від 30.08.2016 в частині визнання недійсним (анулювання) бланку паспорта громадянина України НОМЕР_1 та бланку паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 .

2. Зобов`язати Державну міграційну службу України надати до суду витребувані у двадцятиденний строк з дати отримання даної ухвали.

3. Суд роз`яснює, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - залишити позовну заяву без розгляду.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко