Ухвала суду № 85997769, 27.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Київ № 640/15281/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2019 в адміністративній справі № 640/15281/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного агентства автомобільних доріг України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9), третя особа: Національне агентство України з питань державної служби (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 15) про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2019 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі пунктів 1, 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

15.10.2019 до суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого останнім судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 30.10.2019 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.

25.11.2019 до суду від позивача надійшла заява, у якій останній просить суд виправити описку в ухвалі від 30.10.2019 в частині зазначення ідентифікаційного номера позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 30.10.2019 судом помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача НОМЕР_1 , у той час, як вірним є номер - НОМЕР_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення в резолютивній частині ухвали суду від 30.10.2019 № 640/15281/19 описки в частині зазначення ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , зазначивши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Керуючись статями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2019 № 640/15281/19.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 30.10.2019 № 640/15281/19, та вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко