Ухвала суду № 85997324, 29.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 р. № 820/9119/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Чайкіної Н.Е.,

за участю:

представника позивача - Гримайло Н.Р.,

представника позивача - Давидченко К.М.,

представника позивача- Слюсар О.Б.,

представника відповідача - Красножон М.С.,

представника відповідача - Черніченко І.Ю.,

представника третьої особи - Калугіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Офісу великих платників податків ДФС про заміну відповідача по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, вул. Іванова, 10) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (далі – Інспекція) (правонаступником якої є Офіс великих платників податків ДФС, м. Харків, вул. К. Маркса, 30), третя особа – Національний банк України (далі – НБУ, м. Київ, вул. Інститутська, 9), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Банк звернувся до суду з позовом до Інспекції, у якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000114300 від 14.08.2015.

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 30.08.2016 у задоволенні позову відмовив.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 29.11.2016 скасував постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000114300 від 14.08.2015 в частині визначення завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 95611816,00 грн. та ухвалив в цій частині нову постанову, якою позов задовольнив: визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення № 0000114300 від 14.08.2015 в частині визначення завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 95611816,00 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.07.2019 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 було прийнято до розгляду даний адміністративний позов за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

27.11.2019 до суду надійшло клопотання Офісу ВПП ДФС, в якому він просить замінити первісного відповідач по справі – Офіс великих платників податків ДФС на належного відповідача – Офіс великих платників податків ДПС.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 № 537 Офіс великих платників податків ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.

Згідно ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність замінити відповідача у справі – Офіс великих платників податків ДФС на його правонаступника – Офіс великих платників податків ДПС.

Керуючись ст.ст.52, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС – задовольнити.

Допустити заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, вул. Іванова, 10) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (далі – Інспекція) (правонаступником якої є Офіс великих платників податків ДФС, м. Харків, вул. К. Маркса, 30), третя особа – Національний банк України (далі – НБУ, м. Київ, вул. Інститутська, 9), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Замінити відповідача – Офіс великих платників податків ДФС на його правонаступника – Офіс великих платників податків ДПС.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.11.2019.

Суддя В.В. Єгупенко