Ухвала суду № 85997319, 29.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

29 листопада 2019 р. № 520/12864/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними та скасування всіх дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати всі дії відповідача в межах та за межами виконавчого провадження №58191709 як такі, що проведені з порушенням законодавства і його прав як сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задоволено; звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору по адміністративній справі № 520/12864/19.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій останній просить суд витребувати від відповідача матеріали виконавчого провадження №58191709 в повному обсязі.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вищевказаної норми заява про забезпечення доказів, подана до суду ОСОБА_1 не містить в собі зазначення: про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосовно іншої особи, у даному випадку відповідача, у разі якщо такий код відомий заявнику або ж зазначення про те, що вказані відомості заявнику не відомі; про обставин, для доказування яких необхідні докази, за забезпеченням яких звернувся заявник; про обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Таким чином, усуваючи недоліки заяви про забезпечення доказів заявнику необхідно надати до суду заяву із зазначенням: відомостей про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосовно іншої особи, у даному випадку відповідача, у разі якщо такий код відомий заявнику або ж зазначення про те, що вказані відомості заявнику не відомі; відомостей про обставин, для доказування яких необхідні докази, за забезпеченням яких звернувся заявник; відомостей про обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до приписів частини 3 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 116, 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Васильєва Костянтина Петровича про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними та скасування всіх дій - залишити без руху.

Надати заявнику термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів, шляхом надання до суду заяви із зазначенням: відомостей про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосовно іншої особи, у даному випадку відповідача, у разі якщо такий код відомий заявнику або ж зазначення про те, що вказані відомості заявнику не відомі; відомостей про обставин, для доказування яких необхідні докази, за забезпеченням яких звернувся заявник; відомостей про обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.